Sebahagian gambar-gambar pilihan sekitar Perhimpunan Agung UMNO yang berlangsung baru-baru ini yang sempat dirakamkan.
Berikut adalah keputusan rasmi pemilihan UMNO bagi tempoh 2008/2011
Majlis Tertinggi UMNO
PENGERUSI TETAP UMNO
Datuk Paduka Haji Badruddin Amiruldin (2272 undi)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP UMNO
Datuk Haji Mohamad Haji Aziz (menang tanpa bertanding)
PRESIDEN UMNO
Dato' Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak (menang tanpa bertanding)
TIMBALAN PRESIDEN UMNO
Tan Sri Muhyiddin Yassin (1575 undi)
NAIB PRESIDEN UMNO
1. Dato' Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi (1592 undi)
2. Dato' Seri Hishammuddin Tun Hussein (1515 undi)
3. Dato' Seri Mohd Shafie Apdal (1445 undi)
AHLI MAJLIS TERTINGGI
1. Datuk Mustapa Mohamed (2259 undi)
2. Datuk Noh Omar (2084 undi)
3. Dato' Seri Panglima Musa Aman (2084 undi)
4. Datuk Azian Osman (2060 undi)
5. Datuk Zainal Abidin Osman (2054 undi)
6. Dato' Seri Mohd Zin Mohamed (1854 undi)
7. Dato' Seri Ismail Sabri Yaakob (1838 undi)
8. Dato' Seri Panglima Lajim Ukin (1804 undi)
9. Datuk Shaziman Abu Mansor (1705 undi)
10. Dr Mohd Puad Zarkashi (1700 undi)
11. Datuk Tajuddin Abdul Rahman (1685 undi)
12. Datuk Haji Idris Haji Haron (1658 undi)
13. Datuk Dr Haji Abd Latiff Ahmad (1624 undi)
14. Dato' Seri Dr Jamaludin Jarjis (1622 undi)
15. Datuk Saifuddin Abdullah (1619 undi)
16. Datuk Dr Norraesah Mohamad (1611 undi)
17. Dato' Seri Mahdzir Khalid (1584 undi)
18. Datuk Ahmad Husni Mohd Hanadzlah (1529 undi)
19. Datuk Hamzah Zainudin (1518 undi)
20. Datuk Bung Moktar Radin (1517 undi)
21. Datuk Dr Awang Adek Hussin (1481 undi)
22. Dato' Seri Zulhasnan Rafique (1431 undi)
23. Datuk Ahmad Shabery Cheek (1377 undi)
24. Dato' Seri Idris Jusoh (1275 undi)
25. Datuk Abdul Azeez Abdul Rahim (1265 undi)
Pergerakan Wanita UMNO
PENGERUSI TETAP WANITA
Tan Sri Napsiah Omar (menang tanpa bertanding)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP WANITA
Datuk Sharifah Aminahbi Syed Mohd
KETUA WANITA
Dato' Seri Shahrizat Abdul Jalil (507 undi)
NAIB KETUA WANITA
Datuk Kamilia Ibrahim (menang tanpa bertanding)
EXCO WANITA
1. Hasnah Salam (520 undi)
2. Datuk Maznah Abdul Hamid (509 undi)
3. Datuk Rosni Zahari (480 undi)
4. Datuk Armani Mahiruddin (463 undi)
5. Datin Paduka Norhayati Onn (463 undi)
6. Datuk Norhayati Omar (432 undi)
7. Datuk Rusnah Kassim (430 undi)
8. Marlia Abd Latiff (416 undi)
9. Noriah Mahat (412 undi)
10. Ros Suryati Alang (405 undi)
11. Jamelah A Bakar (400 undi)
12. Suraya Yaacob (388 undi)
13. Azihani Ali (385 undi)
14. Norliza Abdul Rahim (377 undi)
15. Sharifah Azizah Syed Zain (375 undi)
16. Datuk Maznah Mazlan (374 undi)
17. Datuk Azizah Mohd Dun (371 undi)
18. Datin Paduka Seripah Noli Syed Hussin (367 undi)
19. Norliza Ahmad (347 undi)
20. Wan Hazani Wan Mohd Nor (344 undi)
Pergerakan Pemuda UMNO
PENGERUSI TETAP PEMUDA
Datuk Abdul Fattah Abdullah (460 undi)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP PEMUDA
Muhammad Yadzan Mohammad (202 undi)
KETUA PEMUDA
Khairy Jamaluddin Abu Bakar (304 undi)
NAIB KETUA PEMUDA
Datuk Razali Ibrahim (417 undi)
EXCO PEMUDA
1. Mohamed Suffian Awang (653 undi)
2. Shafiqurrahman Haji Shamsuddin (569 undi)
3. Sohaimi Shahadan (541 undi)
4. Mohd Gasing Saling (534 undi)
5. Mohd Afandi Yusoff (503 undi)
6. Jamawi Jaafar (471 undi)
7. Wan Amizan Wan Abdul Razak (471 undi)
8. Tengku Azman Tengku Zainol Abidin (455 undi)
9. Ahmad Darus (446 undi)
10. Ahmad Zaki Zahid (446 undi)
11. Ali Mazat Salleh (437 undi)
12. Megat Zulkarnain (436 undi)
13. Zubir Zabidi (419 undi)
14. Nazir Hussin Akhtar Hussin (419 undi)
15. Lokman Noor Adam (406 undi)
16. Syahrin Md Jamaluddin (404 undi)
17. Tun Faisal Ismail Aziz (402 undi)
18. Muhammad Khairun Aseh (389 undi)
19. Mohd Hisamudin Yahaya (388 undi)
20. Mohamad Iruan Zulkefli (387 undi)
Pergerakan Puteri UMNO
PENGERUSI TETAP PUTERI
Azlieza Azizan (445 undi)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP PUTERI
Hasspalela Mohammed Hassan (499 undi)
KETUA PUTERI
Datuk Rosnah Abdul Rashid Shirlin (245 undi)
NAIB KETUA PUTERI
Shahanim Mohamad Yusoff (353 undi)
EXCO PUTERI
1. Mas Ermieyati Samsudin (604 undi)
2. Hasrunizah Hassan (514 undi)
3. Azlinda Zubir (510 undi)
4. Zahida Zarik Khan (501 undi)
5. Asmaiza Aahmad (498 undi)
6. Norhasmizah Mat Tahir (482 undi)
7. Fahariyah Md Nordin (474 undi)
8. Wan Salwati Abdullah (465 undi)
9. Dg Maimunah Sidek (453 undi)
10. Isfarina Mohd Ali (444 undi)
11. Wan Zawiyah Wan Halim (433 undi)
12. Norsabrina Mohd Noor (426 undi)
13. Nor Azita Abdul Rahman (414 undi)
14. Fatimah @ Nik Fatimah Nik Salleh (400 undi)
15. Seriwani Sabtu (395 undi)
16. Jamilah Hanim Othman (388 undi)
17. Idamoerni Zakaria (384 undi)
18. Anita Murad (379 undi)
19. Zauyah Zainuddin (377 undi)
20. Rina Mohd Harun (375 undi)
Majlis Tertinggi UMNO
PENGERUSI TETAP UMNO
Datuk Paduka Haji Badruddin Amiruldin (2272 undi)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP UMNO
Datuk Haji Mohamad Haji Aziz (menang tanpa bertanding)
PRESIDEN UMNO
Dato' Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak (menang tanpa bertanding)
TIMBALAN PRESIDEN UMNO
Tan Sri Muhyiddin Yassin (1575 undi)
NAIB PRESIDEN UMNO
1. Dato' Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi (1592 undi)
2. Dato' Seri Hishammuddin Tun Hussein (1515 undi)
3. Dato' Seri Mohd Shafie Apdal (1445 undi)
AHLI MAJLIS TERTINGGI
1. Datuk Mustapa Mohamed (2259 undi)
2. Datuk Noh Omar (2084 undi)
3. Dato' Seri Panglima Musa Aman (2084 undi)
4. Datuk Azian Osman (2060 undi)
5. Datuk Zainal Abidin Osman (2054 undi)
6. Dato' Seri Mohd Zin Mohamed (1854 undi)
7. Dato' Seri Ismail Sabri Yaakob (1838 undi)
8. Dato' Seri Panglima Lajim Ukin (1804 undi)
9. Datuk Shaziman Abu Mansor (1705 undi)
10. Dr Mohd Puad Zarkashi (1700 undi)
11. Datuk Tajuddin Abdul Rahman (1685 undi)
12. Datuk Haji Idris Haji Haron (1658 undi)
13. Datuk Dr Haji Abd Latiff Ahmad (1624 undi)
14. Dato' Seri Dr Jamaludin Jarjis (1622 undi)
15. Datuk Saifuddin Abdullah (1619 undi)
16. Datuk Dr Norraesah Mohamad (1611 undi)
17. Dato' Seri Mahdzir Khalid (1584 undi)
18. Datuk Ahmad Husni Mohd Hanadzlah (1529 undi)
19. Datuk Hamzah Zainudin (1518 undi)
20. Datuk Bung Moktar Radin (1517 undi)
21. Datuk Dr Awang Adek Hussin (1481 undi)
22. Dato' Seri Zulhasnan Rafique (1431 undi)
23. Datuk Ahmad Shabery Cheek (1377 undi)
24. Dato' Seri Idris Jusoh (1275 undi)
25. Datuk Abdul Azeez Abdul Rahim (1265 undi)
Pergerakan Wanita UMNO
PENGERUSI TETAP WANITA
Tan Sri Napsiah Omar (menang tanpa bertanding)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP WANITA
Datuk Sharifah Aminahbi Syed Mohd
KETUA WANITA
Dato' Seri Shahrizat Abdul Jalil (507 undi)
NAIB KETUA WANITA
Datuk Kamilia Ibrahim (menang tanpa bertanding)
EXCO WANITA
1. Hasnah Salam (520 undi)
2. Datuk Maznah Abdul Hamid (509 undi)
3. Datuk Rosni Zahari (480 undi)
4. Datuk Armani Mahiruddin (463 undi)
5. Datin Paduka Norhayati Onn (463 undi)
6. Datuk Norhayati Omar (432 undi)
7. Datuk Rusnah Kassim (430 undi)
8. Marlia Abd Latiff (416 undi)
9. Noriah Mahat (412 undi)
10. Ros Suryati Alang (405 undi)
11. Jamelah A Bakar (400 undi)
12. Suraya Yaacob (388 undi)
13. Azihani Ali (385 undi)
14. Norliza Abdul Rahim (377 undi)
15. Sharifah Azizah Syed Zain (375 undi)
16. Datuk Maznah Mazlan (374 undi)
17. Datuk Azizah Mohd Dun (371 undi)
18. Datin Paduka Seripah Noli Syed Hussin (367 undi)
19. Norliza Ahmad (347 undi)
20. Wan Hazani Wan Mohd Nor (344 undi)
Pergerakan Pemuda UMNO
PENGERUSI TETAP PEMUDA
Datuk Abdul Fattah Abdullah (460 undi)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP PEMUDA
Muhammad Yadzan Mohammad (202 undi)
KETUA PEMUDA
Khairy Jamaluddin Abu Bakar (304 undi)
NAIB KETUA PEMUDA
Datuk Razali Ibrahim (417 undi)
EXCO PEMUDA
1. Mohamed Suffian Awang (653 undi)
2. Shafiqurrahman Haji Shamsuddin (569 undi)
3. Sohaimi Shahadan (541 undi)
4. Mohd Gasing Saling (534 undi)
5. Mohd Afandi Yusoff (503 undi)
6. Jamawi Jaafar (471 undi)
7. Wan Amizan Wan Abdul Razak (471 undi)
8. Tengku Azman Tengku Zainol Abidin (455 undi)
9. Ahmad Darus (446 undi)
10. Ahmad Zaki Zahid (446 undi)
11. Ali Mazat Salleh (437 undi)
12. Megat Zulkarnain (436 undi)
13. Zubir Zabidi (419 undi)
14. Nazir Hussin Akhtar Hussin (419 undi)
15. Lokman Noor Adam (406 undi)
16. Syahrin Md Jamaluddin (404 undi)
17. Tun Faisal Ismail Aziz (402 undi)
18. Muhammad Khairun Aseh (389 undi)
19. Mohd Hisamudin Yahaya (388 undi)
20. Mohamad Iruan Zulkefli (387 undi)
Pergerakan Puteri UMNO
PENGERUSI TETAP PUTERI
Azlieza Azizan (445 undi)
TIMBALAN PENGERUSI TETAP PUTERI
Hasspalela Mohammed Hassan (499 undi)
KETUA PUTERI
Datuk Rosnah Abdul Rashid Shirlin (245 undi)
NAIB KETUA PUTERI
Shahanim Mohamad Yusoff (353 undi)
EXCO PUTERI
1. Mas Ermieyati Samsudin (604 undi)
2. Hasrunizah Hassan (514 undi)
3. Azlinda Zubir (510 undi)
4. Zahida Zarik Khan (501 undi)
5. Asmaiza Aahmad (498 undi)
6. Norhasmizah Mat Tahir (482 undi)
7. Fahariyah Md Nordin (474 undi)
8. Wan Salwati Abdullah (465 undi)
9. Dg Maimunah Sidek (453 undi)
10. Isfarina Mohd Ali (444 undi)
11. Wan Zawiyah Wan Halim (433 undi)
12. Norsabrina Mohd Noor (426 undi)
13. Nor Azita Abdul Rahman (414 undi)
14. Fatimah @ Nik Fatimah Nik Salleh (400 undi)
15. Seriwani Sabtu (395 undi)
16. Jamilah Hanim Othman (388 undi)
17. Idamoerni Zakaria (384 undi)
18. Anita Murad (379 undi)
19. Zauyah Zainuddin (377 undi)
20. Rina Mohd Harun (375 undi)
Kemaskini 31 Mac 2009 - 2:45 PM
Mohon maaf di atas kelewatan mengemaskini blog sebagaimana tarikh yang telah dijanjikan memandangkan kesihatan dan masa yang tidak mengizinkan. Bermula hari ini saya akan memuatkan keputusan penuh (rasmi) pemilihan UMNO sessi 2008/2011 pada posting berikutnya untuk rujukan kita semua. Walaupun ianya agak terlewat namun boleh kita jadikan ia sebagai bahan rujukan di masa akan datang.
Saudara-saudari pengunjung yang dihormati sekalian. Saya agak sibuk mengikuti perkembangan di lokasi Persidangan UMNO di PWTC dan hanya akan kembali mengemaskini blog dengan berita-berita terkini mulai Ahad, 29 Mac 2009 ini.
Banyak berita-berita menarik yang perlu dikongsikan bersama untuk dinilai dan diulas. Keputusan-keputusan pemilihan yang telah berlaku pastinya akan turut disentuh untuk kita sama-sama bincangkan. Dalam pertandingan sudah tentulah ada yang menang dan ada yang kalah. Namun apakah kemenangan seseorang itu sebagai kemenangan mutlak dan adakah kekalahan seseorang itu pula sebagai kekalahan hakiki?
Perihal ini agak menarik untuk kita ulas. Saya telah berkesempatan menemubual beberapa veteran UMNO, peniaga-peniaga yang mengambil bahagian di PWTC dan juga golongan pemuda UMNO dari kebanyakan cawangan dan bahagian seluruh negara. Pelbagai pandangan telah dilontarkan untuk saya muatkan dalam kemaskini nanti. Samada ianya dalam bentuk satu topik yang panjang atau mungkin akan saya pecahkan ia kepada beberapa topik.
Akhirkata sama-samalah kita tunggu apa yang bakal saya muatkan dalam sedikit masa lagi daripada sekarang. Kesetiaan pengunjung blog Pemuda Pelapis yang tidak jemu-jemu melayari blog ini diucapkan ribuan terima kasih, khususnya kepada semua pengunjung yang telah terlibat di dalam mengemukakan segala pendapat serta pandangan yang ikhlas.
Sekian, selamat berjumpa lagi.
Mohon maaf di atas kelewatan mengemaskini blog sebagaimana tarikh yang telah dijanjikan memandangkan kesihatan dan masa yang tidak mengizinkan. Bermula hari ini saya akan memuatkan keputusan penuh (rasmi) pemilihan UMNO sessi 2008/2011 pada posting berikutnya untuk rujukan kita semua. Walaupun ianya agak terlewat namun boleh kita jadikan ia sebagai bahan rujukan di masa akan datang.
Saudara-saudari pengunjung yang dihormati sekalian. Saya agak sibuk mengikuti perkembangan di lokasi Persidangan UMNO di PWTC dan hanya akan kembali mengemaskini blog dengan berita-berita terkini mulai Ahad, 29 Mac 2009 ini.
Banyak berita-berita menarik yang perlu dikongsikan bersama untuk dinilai dan diulas. Keputusan-keputusan pemilihan yang telah berlaku pastinya akan turut disentuh untuk kita sama-sama bincangkan. Dalam pertandingan sudah tentulah ada yang menang dan ada yang kalah. Namun apakah kemenangan seseorang itu sebagai kemenangan mutlak dan adakah kekalahan seseorang itu pula sebagai kekalahan hakiki?
Perihal ini agak menarik untuk kita ulas. Saya telah berkesempatan menemubual beberapa veteran UMNO, peniaga-peniaga yang mengambil bahagian di PWTC dan juga golongan pemuda UMNO dari kebanyakan cawangan dan bahagian seluruh negara. Pelbagai pandangan telah dilontarkan untuk saya muatkan dalam kemaskini nanti. Samada ianya dalam bentuk satu topik yang panjang atau mungkin akan saya pecahkan ia kepada beberapa topik.
Akhirkata sama-samalah kita tunggu apa yang bakal saya muatkan dalam sedikit masa lagi daripada sekarang. Kesetiaan pengunjung blog Pemuda Pelapis yang tidak jemu-jemu melayari blog ini diucapkan ribuan terima kasih, khususnya kepada semua pengunjung yang telah terlibat di dalam mengemukakan segala pendapat serta pandangan yang ikhlas.
Sekian, selamat berjumpa lagi.
Parti picisan AKIM yang seakan perjuangan PAS diberitakan akan turut meletakkan calonnya di DUN - Bukit Selambau dan di Parlimen - Bukit Gantang. Di manakah kredibiliti mereka untuk bertanding atau sengaja bertindak menjadi pengacau undi sahaja?
Di Permatang Pauh calonnya tewas teruk sehingga kehilangan wang pertaruhan dan di Kuala Terengganu pula calonnya bermain "sorong papan, tarik papan" apabila menarik diri pada saat-saat akhir di hari penamaan calon. Apakah kali ini mereka yakin mempunyai kekuatan untuk turut bertanding? Hentikanlah menjadi penyibuk atau sekali lagi cuba mencari publisiti murahan?
Ibaratnya terjadi hanya dua calon yang bertanding antara AKIM dengan Bebas, maka jauh lebih baik mengundi calon Bebas daripada calon AKIM. Memberi undi kepada AKIM samalah istilahnya merosakkan undi yang berharga.
AKIM sebuah parti baru daripada pecahan PAS tidak mempunyai halatuju perjuangan. Malahan saya menilai AKIM sebagai sebuah parti pengacau jika turut meletakkan calonnya dalam mana-mana pilihanraya. Sebelumnya parti ini keliru dengan adanya dua presiden parti.
Parti yang mempunyai bilangan keahlian yang tidak seberapa pun sukar hendak diuruskan apatah lagi berhajat besar mahu mentadbir sesebuah kawasan DUN atau Parlimen bagi menangani masalah rakyat.
Selesaikan dahulu kemelut dalaman parti dan binalah dahulu kekuatan pengaruh sebelum menyahut cabaran di mana-mana pilihanraya. Jika merasa khuatir dan sukar membina kekuatan, bubarkan saja parti AKIM dan kembalilah duduk sebumbung dengan PAS daripada menjadi parti penyibuk.
Nasihat saya kepada AKIM, usahlah membuang duit serta membuang masa. Kalah teruk (hilang wang pertaruhan) sudah pasti dalam genggaman. Kumpulkan ahli-ahli pergilah bertabligh di mana-mana madrasah adalah lebih afdhal daripada membabitkan diri dalam politik.
Kepada ahli-ahli AKIM, jangan marah! Ini hakikat yang nyata dan perlu diterima dengan hati yang terbuka. Bak kata pepatah, "kalau kail panjang sejengkal, jangan nak menduga lautan yang dalam". Senang cerita, hentikanlah!
Di Permatang Pauh calonnya tewas teruk sehingga kehilangan wang pertaruhan dan di Kuala Terengganu pula calonnya bermain "sorong papan, tarik papan" apabila menarik diri pada saat-saat akhir di hari penamaan calon. Apakah kali ini mereka yakin mempunyai kekuatan untuk turut bertanding? Hentikanlah menjadi penyibuk atau sekali lagi cuba mencari publisiti murahan?
Ibaratnya terjadi hanya dua calon yang bertanding antara AKIM dengan Bebas, maka jauh lebih baik mengundi calon Bebas daripada calon AKIM. Memberi undi kepada AKIM samalah istilahnya merosakkan undi yang berharga.
AKIM sebuah parti baru daripada pecahan PAS tidak mempunyai halatuju perjuangan. Malahan saya menilai AKIM sebagai sebuah parti pengacau jika turut meletakkan calonnya dalam mana-mana pilihanraya. Sebelumnya parti ini keliru dengan adanya dua presiden parti.
Parti yang mempunyai bilangan keahlian yang tidak seberapa pun sukar hendak diuruskan apatah lagi berhajat besar mahu mentadbir sesebuah kawasan DUN atau Parlimen bagi menangani masalah rakyat.
Selesaikan dahulu kemelut dalaman parti dan binalah dahulu kekuatan pengaruh sebelum menyahut cabaran di mana-mana pilihanraya. Jika merasa khuatir dan sukar membina kekuatan, bubarkan saja parti AKIM dan kembalilah duduk sebumbung dengan PAS daripada menjadi parti penyibuk.
Nasihat saya kepada AKIM, usahlah membuang duit serta membuang masa. Kalah teruk (hilang wang pertaruhan) sudah pasti dalam genggaman. Kumpulkan ahli-ahli pergilah bertabligh di mana-mana madrasah adalah lebih afdhal daripada membabitkan diri dalam politik.
Kepada ahli-ahli AKIM, jangan marah! Ini hakikat yang nyata dan perlu diterima dengan hati yang terbuka. Bak kata pepatah, "kalau kail panjang sejengkal, jangan nak menduga lautan yang dalam". Senang cerita, hentikanlah!
Persoalan SMS yang ditanya semalam ketika rancangan Dialog@1 - Khas UMNO bersama Timbalan Presiden UMNO, Dato' Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak yang diwawancara oleh pengacara RTM, Syed Munawar agak menarik untuk diulas.
Pada pandangan peribadi saya, UMNO kini terjadi pada kedua-dua perkara tersebut. Ia telah jauh berubah kerana telah diubah corak perjuangannya oleh para pemimpin tertinggi parti (khususnya) dan dengan ini maka berubahlah pandangan ramai terhadap UMNO. Banyak hujah-hujah jika mahu dibuat ulasan tapi cukuplah dengan sedikit pandangan sahaja.
UMNO dilihat berubah dek kerana kuasa pemimpin yang bersikap tamak haloba dengan mementingkan temolok dan perut mereka sendiri dengan sengaja mengenepikan kepentingan rakyat jelata. Perihal ini turut merebak sampai ke bahagian-bahagian dan cawangan-cawangan UMNO di seluruh negara. Apa nak buat, kepimpinan melalui teladanlah katakan.
Pemimpin-pemimpin UMNO yang dilihat tidak layak menduduki jawatan-jawatan Timbalan Menteri dan Menteri diangkat menyertai Kabinet bagi mentadbir kementerian-kementerian tertentu kerajaan. Sementara pemimpin-pemimpin yang lebih berwibawa sengaja diketepikan. Ini berlaku kerana pucuk pimpinan mempunyai agenda peribadi yang harus dicapai.
Situasi inilah menyebabkan rakyat memandang UMNO semakin hari semakin lemah. Sebagai contoh yang paling mudah dan ketara, kita ambil satu kementerian sahaja iaitu Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MECD). Kementerian ini penting kepada rakyat dan harus diterajui oleh pemimpin yang benar-benar telus, tulus dan bertanggungjawab.
Malangnya apa sahaja usaha-usaha kerajaan ke arah membantu ekonomi rakyat yang diumumkan oleh pucuk pimpinan hanya "indah khabar dari rupa" dan ianya tidak sampai kepada rakyat. Ia tidak berlaku sepenuhnya pada realiti sebaliknya lebih banyak dimanfaatkan oleh pihak-pihak tertentu yang berkepentingan sahaja.
Kalau ada pun usahawan-usahawan biasa cuma sebilangan kecil yang memperolehi manfaatnya tetapi terpaksa pula bersubahat "merasuahkan" pemimpin atau kroni tertentu bagi mendapatkan pembiayaan pinjaman khususnya apa yang dialami oleh kebanyakan golongan usahawan-usahawan bumiputra.
Walaupun berpuluh juta atau beratus juta ringgit telah tersedia diperuntukkan untuk membantu usahawan-usahawan malangnya hanya sekadar seronok menjadi halua telinga semata-mata. Apabila rakyat memohon akhirnya berkesudahan dengan kekecewaan meskipun syarat-syaratnya telah dipenuhi. Ini bukan dongengan malahan satu kenyataan yang telah lama berlaku dan sedang berlaku sehingga kini.
Pak Menteri hanya bijak dan gah melalak di atas pentas, di media cetak dan di media elektronik sahaja tetapi pada hakikatnya apa yang diucapkannya itu layak dianggap sebagai "cakap tidak serupa bikin" dan langsung tidak boleh diterimapakai. Untuk kementerian ini sahaja, saya sendiri telah menerima dan mendengar terlalu banyak keluhan dan rintihan dari golongan usahawan bumiputra.
Kalau tak silap Pak Menteri ini pun ada bertanding merebut jawatan Ahli Majlis Tertinggi pada Persidangan Agung UMNO ini. Maka kepada perwakilan yang bijaksana, awal-awal dimohon ketepikan sahaja Pak Menteri ini yang tak boleh diharap langsung. Idea-ideanya juga semacam hampas kelapa atau layak dikategorikan seperti sampah.
Di antara contoh idea-idea bodoh Pak Menteri ini yang hanya ditertawakan rakyat ialah menyarankan semua teksi-teksi Kuala Lumpur supaya menjual "tit-bits dan minuman" dalam teksi, di samping idea paling bodoh yang terbaru apabila menyarankan "satu keluarga, satu syarikat".
Andaikata jika berpeluang untuk berdepan dan bersemuka dengan Pak Menteri paling dungu ini, rasanya terlalu banyak hujah saya nak nasihatkan beliau. Kemungkinan besar tidak akan termampu untuk dijawab balas oleh beliau.
Pemimpin seperti inilah di antara kalangan pemimpin "pembawa virus" atau "parasit" kepada UMNO yang secara langsungnya memburukkan lagi imej parti. Jika perwakilan terus memberi sokongan kepada pemimpin seperti ini nescaya musnahlah masa depan UMNO. Ini sebagai contoh salah seorang pemimpin yang wajar dibuang dan tidak perlu diberikan sokongan.
Akhirkata, UMNO sebenarnya tidak perlukan banyak perubahan selain menyuntik sedikit idea-idea baru yang lebih bernas dan lebih positif ke arah peningkatan reputasi dan membawa kekuatan semula parti ke landasan perjuangan asalnya.
Apa yang perlu berubah hanyalah para pemimpinnya sahaja. Buang semua pemimpin yang bergelumang dengan rasuah dan skandal serta kekalkan pemimpin yang berkaliber yang harus digabungkan dengan pemimpin dari generasi muda yang mempunyai rekod bersih dari rasuah dan skandal.
Sekiranya ini dapat dilaksanakan dari sekarang maka UMNO akan kembali kuat dan pasti diterima rakyat berbilang kaum di negara kita. Kalau diamati UMNO telah dicemari oleh pemimpin perasuah dan mereka yang terlibat dengan banyak skandal-skandal tertentu selain mereka yang berlumba-lumba mengejar jawatan-jawatan penting dalam parti dan kerajaan.
Maka itu perwakilan harus berwaspada dan lebih bijaksana di dalam membuat pemilihan pemimpin untuk diangkat naik demi masa depan parti dan negara yang tercinta ini. Pilihlah pemimpin yang ikhlas mahu berjuang demi agama, bangsa dan negara. Beringatlah bahawa kesilapan bakal mengundang padah.
Pada pandangan peribadi saya, UMNO kini terjadi pada kedua-dua perkara tersebut. Ia telah jauh berubah kerana telah diubah corak perjuangannya oleh para pemimpin tertinggi parti (khususnya) dan dengan ini maka berubahlah pandangan ramai terhadap UMNO. Banyak hujah-hujah jika mahu dibuat ulasan tapi cukuplah dengan sedikit pandangan sahaja.
UMNO dilihat berubah dek kerana kuasa pemimpin yang bersikap tamak haloba dengan mementingkan temolok dan perut mereka sendiri dengan sengaja mengenepikan kepentingan rakyat jelata. Perihal ini turut merebak sampai ke bahagian-bahagian dan cawangan-cawangan UMNO di seluruh negara. Apa nak buat, kepimpinan melalui teladanlah katakan.
Pemimpin-pemimpin UMNO yang dilihat tidak layak menduduki jawatan-jawatan Timbalan Menteri dan Menteri diangkat menyertai Kabinet bagi mentadbir kementerian-kementerian tertentu kerajaan. Sementara pemimpin-pemimpin yang lebih berwibawa sengaja diketepikan. Ini berlaku kerana pucuk pimpinan mempunyai agenda peribadi yang harus dicapai.
Situasi inilah menyebabkan rakyat memandang UMNO semakin hari semakin lemah. Sebagai contoh yang paling mudah dan ketara, kita ambil satu kementerian sahaja iaitu Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MECD). Kementerian ini penting kepada rakyat dan harus diterajui oleh pemimpin yang benar-benar telus, tulus dan bertanggungjawab.
Malangnya apa sahaja usaha-usaha kerajaan ke arah membantu ekonomi rakyat yang diumumkan oleh pucuk pimpinan hanya "indah khabar dari rupa" dan ianya tidak sampai kepada rakyat. Ia tidak berlaku sepenuhnya pada realiti sebaliknya lebih banyak dimanfaatkan oleh pihak-pihak tertentu yang berkepentingan sahaja.
Kalau ada pun usahawan-usahawan biasa cuma sebilangan kecil yang memperolehi manfaatnya tetapi terpaksa pula bersubahat "merasuahkan" pemimpin atau kroni tertentu bagi mendapatkan pembiayaan pinjaman khususnya apa yang dialami oleh kebanyakan golongan usahawan-usahawan bumiputra.
Walaupun berpuluh juta atau beratus juta ringgit telah tersedia diperuntukkan untuk membantu usahawan-usahawan malangnya hanya sekadar seronok menjadi halua telinga semata-mata. Apabila rakyat memohon akhirnya berkesudahan dengan kekecewaan meskipun syarat-syaratnya telah dipenuhi. Ini bukan dongengan malahan satu kenyataan yang telah lama berlaku dan sedang berlaku sehingga kini.
Pak Menteri hanya bijak dan gah melalak di atas pentas, di media cetak dan di media elektronik sahaja tetapi pada hakikatnya apa yang diucapkannya itu layak dianggap sebagai "cakap tidak serupa bikin" dan langsung tidak boleh diterimapakai. Untuk kementerian ini sahaja, saya sendiri telah menerima dan mendengar terlalu banyak keluhan dan rintihan dari golongan usahawan bumiputra.
Kalau tak silap Pak Menteri ini pun ada bertanding merebut jawatan Ahli Majlis Tertinggi pada Persidangan Agung UMNO ini. Maka kepada perwakilan yang bijaksana, awal-awal dimohon ketepikan sahaja Pak Menteri ini yang tak boleh diharap langsung. Idea-ideanya juga semacam hampas kelapa atau layak dikategorikan seperti sampah.
Di antara contoh idea-idea bodoh Pak Menteri ini yang hanya ditertawakan rakyat ialah menyarankan semua teksi-teksi Kuala Lumpur supaya menjual "tit-bits dan minuman" dalam teksi, di samping idea paling bodoh yang terbaru apabila menyarankan "satu keluarga, satu syarikat".
Andaikata jika berpeluang untuk berdepan dan bersemuka dengan Pak Menteri paling dungu ini, rasanya terlalu banyak hujah saya nak nasihatkan beliau. Kemungkinan besar tidak akan termampu untuk dijawab balas oleh beliau.
Pemimpin seperti inilah di antara kalangan pemimpin "pembawa virus" atau "parasit" kepada UMNO yang secara langsungnya memburukkan lagi imej parti. Jika perwakilan terus memberi sokongan kepada pemimpin seperti ini nescaya musnahlah masa depan UMNO. Ini sebagai contoh salah seorang pemimpin yang wajar dibuang dan tidak perlu diberikan sokongan.
Akhirkata, UMNO sebenarnya tidak perlukan banyak perubahan selain menyuntik sedikit idea-idea baru yang lebih bernas dan lebih positif ke arah peningkatan reputasi dan membawa kekuatan semula parti ke landasan perjuangan asalnya.
Apa yang perlu berubah hanyalah para pemimpinnya sahaja. Buang semua pemimpin yang bergelumang dengan rasuah dan skandal serta kekalkan pemimpin yang berkaliber yang harus digabungkan dengan pemimpin dari generasi muda yang mempunyai rekod bersih dari rasuah dan skandal.
Sekiranya ini dapat dilaksanakan dari sekarang maka UMNO akan kembali kuat dan pasti diterima rakyat berbilang kaum di negara kita. Kalau diamati UMNO telah dicemari oleh pemimpin perasuah dan mereka yang terlibat dengan banyak skandal-skandal tertentu selain mereka yang berlumba-lumba mengejar jawatan-jawatan penting dalam parti dan kerajaan.
Maka itu perwakilan harus berwaspada dan lebih bijaksana di dalam membuat pemilihan pemimpin untuk diangkat naik demi masa depan parti dan negara yang tercinta ini. Pilihlah pemimpin yang ikhlas mahu berjuang demi agama, bangsa dan negara. Beringatlah bahawa kesilapan bakal mengundang padah.
Ahad, 22 Mac 2009: Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad menyatakan amanat beliau di saat-saat menjelangnya pemilihan pada Persidangan Agung UMNO yang akan berlangsung di PWTC bermula Selasa ini (24 - 28 Mac 2009).
Sama-sama kita ikuti apa yang diamanatkan beliau itu melalui petikan laporan oleh Utusan Online. Setelah itu bersamalah kita fikirkan akan kewajarannya demi mengukuhkan semula UMNO sebagai satu-satunya wadah perjuangan bangsa Melayu yang berpotensi dan perlu kita pertahankan.
Sebelum ini Tun Dr Mahathir telah menggariskan sekurang-kurangnya empat peluang ke arah memulihkan kembali UMNO. Bermakna pemilihan pada persidangan kali ini merupakan peluang yang ketiga yang harus diambil kesempatan oleh para perwakilan.
Seluruh perwakilan seramai 2,500 orang dari seluruh bahagian UMNO Malaysia haruslah berfikiran dengan lebih matang dan bijaksana di dalam membuat pilihan ke atas pemimpin-pemimpin yang bertanding merebut jawatan-jawatan tertinggi parti pada kali ini.
Ketepatan pilihan calon pemimpin terbaik yang dapat diterima oleh majoriti ahli-ahli di akar umbi pasti membantu membawa kemakmuran dan kekuatan semula parti tetapi sekiranya tersilap membuat percaturan maka padahlah akibatnya untuk masa depan UMNO.
Para perwakilan turut akan dikecam oleh kami sebagai ahli-ahli di akar umbi jika memilih pemimpin yang tidak boleh diterima ramai kerana dianggap bersubahat ke arah memusnahkan UMNO sebuah parti perjuangan bangsa Melayu yang telah banyak berjasa kepada seluruh rakyat dan negara.
Oleh itu saya menyeru sahabat-sahabat perwakilan seluruhnya agar mengambil-pakai pesanan dan amanat Tun Dr Mahathir sebagai negarawan yang telah banyak berjasa kepada kita. Beliau lebih memahami hal-hal dalaman UMNO kerana beliau pernah memimpin parti selama 22 tahun ketika menjadi Presiden UMNO dan juga Perdana Menteri Malaysia keempat.
Janganlah sengaja diambil lekeh atau dibuat endah tidak endah dengan apa yang diamanatkan beliau itu jika kita benar-benar sayangkan UMNO untuk terus kekal sebagai sebuah parti Melayu yang dipercayai masih mampu membela nasib bangsa Melayu di tanahair kita ini. Hormatilah nasihat orang tua, tambah pula beliau terlalu banyak pengalaman yang tidak boleh kita sangkal.
"SESAL DAHULU PENDAPATAN, SESAL KEMUDIAN TIADA GUNANYA"
Sama-sama kita ikuti apa yang diamanatkan beliau itu melalui petikan laporan oleh Utusan Online. Setelah itu bersamalah kita fikirkan akan kewajarannya demi mengukuhkan semula UMNO sebagai satu-satunya wadah perjuangan bangsa Melayu yang berpotensi dan perlu kita pertahankan.
Serahkan peluang bagi Perwakilan UMNO - Dr. M
22/03/2009 7:27pm
KUALA LUMPUR 22 Mac — Umno perlu menyerahkan kepada perwakilan dalam perhimpunan Agung parti itu mulai Selasa ini bagi memulihkan imej serta mengembalikan keyakinan rakyat terhadap parti itu, kata bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad.
“Peluang (ketiga) itu terletak di tangan perwakilan di mana sekiranya perwakilan turut pilih orang yang terlibat dengan rasuah maka satu lagi peluang Umno (untuk pulihkan kedudukan) akan hilang. Baca selanjutnya...
Sebelum ini Tun Dr Mahathir telah menggariskan sekurang-kurangnya empat peluang ke arah memulihkan kembali UMNO. Bermakna pemilihan pada persidangan kali ini merupakan peluang yang ketiga yang harus diambil kesempatan oleh para perwakilan.
Seluruh perwakilan seramai 2,500 orang dari seluruh bahagian UMNO Malaysia haruslah berfikiran dengan lebih matang dan bijaksana di dalam membuat pilihan ke atas pemimpin-pemimpin yang bertanding merebut jawatan-jawatan tertinggi parti pada kali ini.
Ketepatan pilihan calon pemimpin terbaik yang dapat diterima oleh majoriti ahli-ahli di akar umbi pasti membantu membawa kemakmuran dan kekuatan semula parti tetapi sekiranya tersilap membuat percaturan maka padahlah akibatnya untuk masa depan UMNO.
Para perwakilan turut akan dikecam oleh kami sebagai ahli-ahli di akar umbi jika memilih pemimpin yang tidak boleh diterima ramai kerana dianggap bersubahat ke arah memusnahkan UMNO sebuah parti perjuangan bangsa Melayu yang telah banyak berjasa kepada seluruh rakyat dan negara.
Oleh itu saya menyeru sahabat-sahabat perwakilan seluruhnya agar mengambil-pakai pesanan dan amanat Tun Dr Mahathir sebagai negarawan yang telah banyak berjasa kepada kita. Beliau lebih memahami hal-hal dalaman UMNO kerana beliau pernah memimpin parti selama 22 tahun ketika menjadi Presiden UMNO dan juga Perdana Menteri Malaysia keempat.
Janganlah sengaja diambil lekeh atau dibuat endah tidak endah dengan apa yang diamanatkan beliau itu jika kita benar-benar sayangkan UMNO untuk terus kekal sebagai sebuah parti Melayu yang dipercayai masih mampu membela nasib bangsa Melayu di tanahair kita ini. Hormatilah nasihat orang tua, tambah pula beliau terlalu banyak pengalaman yang tidak boleh kita sangkal.
"SESAL DAHULU PENDAPATAN, SESAL KEMUDIAN TIADA GUNANYA"
Rayuan Dato' Seri Mohd Ali Rustam kepada Lembaga Disiplin UMNO telah ditolak bermakna hancur berkecailah harapan beliau untuk meneruskan pertandingan tiga penjuru di dalam pemilihan parti bagi merebut jawatan nombor dua tertinggi.
Sebagaimana desas-desus hebat tersebar mengatakan kononnya sokongan terhadap Dato' Seri Mohd Ali Rustam menduduki tangga teratas dengan mendahului dua lagi pencabarnya bagi jawatan Timbalan Presiden UMNO itu pastinya akan beralih arah menyokong Tan Sri Muhammad Muhd Taib bagi mengenepikan kemaraan Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Apakah dakwaan ini benar atau saja bertiup kencang hanya untuk menyedapkan hati Tan Sri Muhammad Muhd Taib yang dilihat kurang popular jika dibandingkan dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin?
Apa pun keputusan yang bakal dibuat oleh para perwakilan akan dapat dilihat pada pemilihan parti yang bermula pada 24 - 28 Mac 2009 ini. Ramai yang menjangkakan Tan Sri Muhammad Muhd Taib mempunyai kelebihan sekiranya rayuan Dato' Seri Mohd Ali Rustam ditolak.
Kini ternyata rayuannya benar-benar telah ditolak secara rasmi oleh Lembaga Disiplin UMNO dan sama-samalah kita saksikan kebijaksanaan perwakilan untuk memilih siapa sebagai pemimpin nombor dua parti.
Pertarungan dua calon antara Tan Sri Muhyiddin Yassin dengan Tan Sri Muhammad Muhd Taib tentulah menjadi lebih sengit lagi dengan adanya sokongan daripada kumpulan penyokong Dato' Seri Mohd Ali Rustam yang dihebohkan bakal berpihak kepada Tan Sri Muhammad Muhd Taib.
Sungguhpun Perhimpunan Agung UMNO akan berlangsung lagi 3 hari daripada sekarang, saya belum mahu membuat sebarang ramalan siapakah yang bakal memenangi jawatan-jawatan tertentu yang dipertandingkan tetapi insya'Allah dalam sehari dua ini saya berhasrat untuk membuat ramalan berlandaskan info-info terkini yang telah dikutip daripada sumber-sumber yang boleh diterimapakai.
Agak-agak siapakah pemimpin-pemimpin yang bakal menjadi pilihan perwakilan pada kali ini? Keputusannya nanti bukan sekadar menilai kredibiliti pemimpin yang dipilih malahan turut dapat menilai kewibawaan para perwakilan itu sendiri samada mereka memilih pemimpin yang benar-benar mampu memimpin atau pemimpin yang hanya berkepentingan kepada kroni-kroni mereka sahaja.
Titik tolak keutuhan dan kekuatan masa depan UMNO akan berkesinambungan daripada proses pemilihan parti dari 24 - 28 Mac 2009 kali ini. Jika para perwakilan tersilap langkah di dalam membuat percaturan maka harapan untuk mereformasikan UMNO bakal dilihat semakin malap.
Oleh yang demikian semua perwakilan haruslah berhati-hati memilih pemimpin terbaik yang mampu diterima ramai oleh ahli-ahli di akar umbi untuk menerajui parti sekiranya mahu mengembalikan semula kekuatan UMNO dan juga mengembalikan kepercayaan rakyat terhadap UMNO.
Janganlah membuat keputusan berdasarkan selera peribadi kerana perwakilan seramai 2,500 orang yang terpilih adalah mewakili amanah ahli-ahli parti di akar umbi. Lakukan amanah dan tanggungjawab secara telus dan jujur. Hanya itu sahaja pesanan akhir daripada saya sebagai salah seorang ahli parti di akar umbi.
Sebagaimana desas-desus hebat tersebar mengatakan kononnya sokongan terhadap Dato' Seri Mohd Ali Rustam menduduki tangga teratas dengan mendahului dua lagi pencabarnya bagi jawatan Timbalan Presiden UMNO itu pastinya akan beralih arah menyokong Tan Sri Muhammad Muhd Taib bagi mengenepikan kemaraan Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Apakah dakwaan ini benar atau saja bertiup kencang hanya untuk menyedapkan hati Tan Sri Muhammad Muhd Taib yang dilihat kurang popular jika dibandingkan dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin?
Apa pun keputusan yang bakal dibuat oleh para perwakilan akan dapat dilihat pada pemilihan parti yang bermula pada 24 - 28 Mac 2009 ini. Ramai yang menjangkakan Tan Sri Muhammad Muhd Taib mempunyai kelebihan sekiranya rayuan Dato' Seri Mohd Ali Rustam ditolak.
Kini ternyata rayuannya benar-benar telah ditolak secara rasmi oleh Lembaga Disiplin UMNO dan sama-samalah kita saksikan kebijaksanaan perwakilan untuk memilih siapa sebagai pemimpin nombor dua parti.
Pertarungan dua calon antara Tan Sri Muhyiddin Yassin dengan Tan Sri Muhammad Muhd Taib tentulah menjadi lebih sengit lagi dengan adanya sokongan daripada kumpulan penyokong Dato' Seri Mohd Ali Rustam yang dihebohkan bakal berpihak kepada Tan Sri Muhammad Muhd Taib.
Sungguhpun Perhimpunan Agung UMNO akan berlangsung lagi 3 hari daripada sekarang, saya belum mahu membuat sebarang ramalan siapakah yang bakal memenangi jawatan-jawatan tertentu yang dipertandingkan tetapi insya'Allah dalam sehari dua ini saya berhasrat untuk membuat ramalan berlandaskan info-info terkini yang telah dikutip daripada sumber-sumber yang boleh diterimapakai.
Agak-agak siapakah pemimpin-pemimpin yang bakal menjadi pilihan perwakilan pada kali ini? Keputusannya nanti bukan sekadar menilai kredibiliti pemimpin yang dipilih malahan turut dapat menilai kewibawaan para perwakilan itu sendiri samada mereka memilih pemimpin yang benar-benar mampu memimpin atau pemimpin yang hanya berkepentingan kepada kroni-kroni mereka sahaja.
Titik tolak keutuhan dan kekuatan masa depan UMNO akan berkesinambungan daripada proses pemilihan parti dari 24 - 28 Mac 2009 kali ini. Jika para perwakilan tersilap langkah di dalam membuat percaturan maka harapan untuk mereformasikan UMNO bakal dilihat semakin malap.
Oleh yang demikian semua perwakilan haruslah berhati-hati memilih pemimpin terbaik yang mampu diterima ramai oleh ahli-ahli di akar umbi untuk menerajui parti sekiranya mahu mengembalikan semula kekuatan UMNO dan juga mengembalikan kepercayaan rakyat terhadap UMNO.
Janganlah membuat keputusan berdasarkan selera peribadi kerana perwakilan seramai 2,500 orang yang terpilih adalah mewakili amanah ahli-ahli parti di akar umbi. Lakukan amanah dan tanggungjawab secara telus dan jujur. Hanya itu sahaja pesanan akhir daripada saya sebagai salah seorang ahli parti di akar umbi.
Mantan Perdana Menteri yang juga bekas Presiden UMNO, Tun Dr Mahathir Mohamad berpandangan bahawa Dato' Seri Mohd Ali Rustam patut meletakkan jawatannya sebagai Ketua Menteri Melaka setelah didapati bersalah dengan politik wang.
Pandangan Tun Dr Mahathir selaku negarawan yang paling layak memberikan ulasan di dalam hal-hal sedemikian seharusnya tidak wajar diketepikan begitu sahaja kerana beliau lebih mengetahui apa yang baik untuk dilakukan oleh UMNO jika terus mahu dianggap relevan di kacamata umum.
Apakah masih wajar untuk seseorang pemimpin yang telah didapati bersalah menerajui sesebuah kerajaan negeri? Apakah perlunya lagi untuk seseorang pemimpin yang telah disahkan sebagai pesalah untuk diangkat sebagai pemimpin di dalam parti? Sama-samalah kita fikirkan di dalam mencari logiknya ke arah mengekalkan kekuatan perjuangan parti.
Berikut adalah petikan kenyataan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad sepertimana yang dilaporkan oleh Malaysiakini.
Saya turut bersetuju dengan apa yang diperkatakan oleh Tun Dr Mahathir itu kerana mana-mana ahli parti yang telah didapati bersalah dengan politik wang sewajarnya meletakkan semua jawatan yang disandangnya samada di dalam parti mahupun di dalam kerajaan, demi nama baik dan maruah parti.
Dalam perkara seperti ini sepatutnya tiada sesiapa yang boleh diberikan hak keistimewaan jika benar UMNO telus dan tulus mahu menangani rasuah atau politik wang di dalam parti. Inilah masanya untuk UMNO membuktikan apa yang telah diwar-warkan sebelum ini.
Malangnya kita melihat Lembaga Disiplin UMNO telah mengamalkan sikap "double standard" di dalam mengenakan hukuman ke atas pesalah-pesalah lain. Yang melakukan kesalahan sama dikenakan hukuman berbeza sementara yang heboh dikenalpasti sebagai pesalah terlepas dari hukuman.
Pandangan Tun Dr Mahathir selaku negarawan yang paling layak memberikan ulasan di dalam hal-hal sedemikian seharusnya tidak wajar diketepikan begitu sahaja kerana beliau lebih mengetahui apa yang baik untuk dilakukan oleh UMNO jika terus mahu dianggap relevan di kacamata umum.
Apakah masih wajar untuk seseorang pemimpin yang telah didapati bersalah menerajui sesebuah kerajaan negeri? Apakah perlunya lagi untuk seseorang pemimpin yang telah disahkan sebagai pesalah untuk diangkat sebagai pemimpin di dalam parti? Sama-samalah kita fikirkan di dalam mencari logiknya ke arah mengekalkan kekuatan perjuangan parti.
Berikut adalah petikan kenyataan oleh Tun Dr Mahathir Mohamad sepertimana yang dilaporkan oleh Malaysiakini.
Dr M: Mohd Ali patut letak jawatan KM
Jimadie Shah Othman | Mar 19, 09 6:39pm
Setelah didapati bersalah oleh Lembaga Disiplin UMNO atas tuduhan mengamalkan politik wang, Dato' Seri Mohd Ali Rustam patut mengosongkan jawatan Ketua Menteri Melaka, kata mantan Perdana Menteri.
"Ya, itu pandangan saya. Saya bukan ahli UMNO pun. Tetapi itu pandangan saya. Apabila sesuatu pengadilan dibuat, ia mestilah konsisten dan digunapakai terhadap semua orang, dalam situasi yang sama.
"(Sebagai contoh) kita tidak boleh kata, orang ini bersalah membunuh seseorang, jadi dia patut digantung. Untuk orang ini pula, oleh kerana dia orang penting, tidak perlu digantung. Kita tidak boleh cakap macam itu," kata Tun Dr Mahathir Mohamad.
Mantan Presiden UMNO itu menegaskan ketika ditanya soalan sama ada Mohd Ali patut kekal sebagai Ketua Menteri ekoran keputusan Lembaga Disiplin UMNO. Baca selanjutnya di sini...
Saya turut bersetuju dengan apa yang diperkatakan oleh Tun Dr Mahathir itu kerana mana-mana ahli parti yang telah didapati bersalah dengan politik wang sewajarnya meletakkan semua jawatan yang disandangnya samada di dalam parti mahupun di dalam kerajaan, demi nama baik dan maruah parti.
Dalam perkara seperti ini sepatutnya tiada sesiapa yang boleh diberikan hak keistimewaan jika benar UMNO telus dan tulus mahu menangani rasuah atau politik wang di dalam parti. Inilah masanya untuk UMNO membuktikan apa yang telah diwar-warkan sebelum ini.
Malangnya kita melihat Lembaga Disiplin UMNO telah mengamalkan sikap "double standard" di dalam mengenakan hukuman ke atas pesalah-pesalah lain. Yang melakukan kesalahan sama dikenakan hukuman berbeza sementara yang heboh dikenalpasti sebagai pesalah terlepas dari hukuman.
Pengumuman yang dibuat oleh Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen pada 17 Mac 2009 mengenai empat calon yang dikaitkan dengan politik wang dinilai sebagai tidak adil kerana ia seolah-olah wujudnya "double standard" ke atas calon-calon tertentu.
Dato' Seri Mohd Ali Rustam, Ketua Menteri Melaka adalah salah seorang daripada tiga calon yang bertanding merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO (jawatan no.2 parti) didapati bersalah di bawah perkara 10.1 - Tata-etika Ahli UMNO.
Sementara tindakan atau hukumannya pula dikenakan sebagaimana yang termaktub di dalam Perlembagaan UMNO di bawah peruntukan fasal 20 - Disiplin.
Perkara 10.1 - Tata-etika Ahli UMNO tersebut membawa maksud seperti berikut:
Bilamana seseorang ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi itu didapati bersalah melanggar mana-mana peruntukan Tata-etika Ahli UMNO ini, maka Lembaga Disiplin UMNO bolehlah menganggap setelah ia berpuashati daripada keterangan-keterangan dan/atau bukti-bukti yang dikemukakan kepadanya, bahawa prinsipal kepada ejen, pengurus kempen, atau perayu undi itu turut sekali melakukan kesalahan-kesalahan di bawah Tata-etika Ahli ini dan/atau mempunyai pengetahuan mengenai perihal kesalahan-kesalahan tersebut dan boleh mengambil tindakan menghukum prinsipal tersebut seolah-olah dia yang melakukan kesalahan tersebut bersama-sama dengan ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi tersebut.
Hukuman yang dikenakan ke atas Ketua Menteri Melaka itu tertakluk kepada Perlembagaan UMNO di bawah fasal 20.9(c).
Fasal 20.9 membawa maksud penuh seperti berikut:
Mana-mana ahli yang melanggar peruntukan Perlembagaan ini atau Tata-etika Ahli UMNO boleh dikenakan mana-mana hukuman yang tersebut di bawah:-
(a) Diberi amaran.
(b) Digantung hak-haknya dalam parti.
(c) Dilarang daripada bertanding bagi mana-mana jawatan dalam parti ataupun sebagai calon dalam Pilihanraya Negeri atau Umum bagi mana-mana tempoh yang ditentukan oleh Majlis Tertinggi.
(d) Dipecat daripada parti.
(e) Dikenakan lain-lain hukuman yang difikirkan wajar dan selaras dengan Perlembagaan ini.
Persolannya di sini kenapa hanya Dato' Seri Mohd Ali Rustam sahaja yang dikenakan hukuman sedemikian sedangkan Khairy Jamaluddin yang turut didapati bersalah tidak dikenakan hukuman yang sama?
Kenapa Khairy hanya dikenakan tindakan berlandaskan fasal 20.9(a) sahaja sedangkan kesalahannya adalah sama? Apa istimewanya Khairy di pandangan mata Lembaga Disiplin UMNO? Apakah kerana Khairy menantu kepada Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia?
Mungkinkah Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak ada menasihati Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen agar tidak mengenakan hukuman sama terhadap Khairy sepertimana Dato' Seri Mohd Ali Rustam sebagai satu usaha "play safe" selagi tidak menduduki takhta sebagai Perdana Menteri menggantikan Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi?
Pendekata isu terhangat menjelang pemilihan parti ini telah menimbulkan pelbagai persepsi di kalangan ahli-ahli UMNO dan juga pemimpin-pemimpin UMNO. Ada yang berpuashati dan tidak kurang juga yang tidak berpuashati khususnya di kalangan mereka yang menyokong Ketua Menteri Melaka itu.
Rata-rata mengatakan Lembaga Disiplin UMNO mengamalkan sikap "double standard" yang begitu ketara dan masih tidak telus di dalam mengambil tindakan terhadap kesalahan yang dilakukan oleh ahli-ahli parti.
Dato' Seri Azalina Othman Said yang turut didakwa dan dikaitkan dengan politik wang terkecuali dan didapati tidak bersalah. Manakala Dato' Seri Dr Mohamad Khir Toyo pula yang heboh diperkatakan terlibat dengan politik wang secara jelas dan nyata didapati tidak bersalah amat diragukan dan terus menjadi tanda tanya di kalangan ramai ahli-ahli parti.
Pada perkiraan peribadi saya, bekas MB Selangor itu sepatutnya dikenakan tindakan sebagaimana yang dikenakan ke atas Ketua Menteri Melaka kerana di mana-mana pun heboh mempertikaikan politik wang yang sengaja dilakukan oleh Dato' Seri Dr Mohamad Khir Toyo, malangnya kenapa beliau begitu mudah terlepas daripada hukuman? Apa sudah jadi dengan Lembaga Disiplin UMNO?
Jika inilah kesudahannya, saya bersetuju dengan apa yang diulas oleh Timbalan Ketua Perhubungan UMNO Perlis, Datuk Zahidi Zainul Abidin yang tidak menolak kemungkinan akan adanya perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO yang akan mengusulkan pemansuhan Lembaga Disiplin UMNO.
Seandainya mahu diambil tindakan pastikan kesalahan-kesalahan yang serupa itu harus dikenakan satu tindakan atau hukuman yang sama tanpa sebarang pengecualian maka barulah Lembaga Disiplin UMNO mampu dilihat sebagai berfungsi dengan baik, adil dan saksama.
Sebagai sebuah badan penting di dalam memantau disiplin ahli-ahli parti maka Lembaga Disiplin UMNO sewajarnya terbuka menerima pandangan ramai terutama daripada ahli-ahli parti UMNO sendiri. Hari ini kredibiliti badan penting di dalam UMNO ini telah dipertikaikan oleh ramai ahli-ahli parti menjelangnya pemilihan parti yang bermula 24 - 28 Mac 2009 ini.
Dato' Seri Mohd Ali Rustam, Ketua Menteri Melaka adalah salah seorang daripada tiga calon yang bertanding merebut jawatan Timbalan Presiden UMNO (jawatan no.2 parti) didapati bersalah di bawah perkara 10.1 - Tata-etika Ahli UMNO.
Sementara tindakan atau hukumannya pula dikenakan sebagaimana yang termaktub di dalam Perlembagaan UMNO di bawah peruntukan fasal 20 - Disiplin.
Perkara 10.1 - Tata-etika Ahli UMNO tersebut membawa maksud seperti berikut:
Bilamana seseorang ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi itu didapati bersalah melanggar mana-mana peruntukan Tata-etika Ahli UMNO ini, maka Lembaga Disiplin UMNO bolehlah menganggap setelah ia berpuashati daripada keterangan-keterangan dan/atau bukti-bukti yang dikemukakan kepadanya, bahawa prinsipal kepada ejen, pengurus kempen, atau perayu undi itu turut sekali melakukan kesalahan-kesalahan di bawah Tata-etika Ahli ini dan/atau mempunyai pengetahuan mengenai perihal kesalahan-kesalahan tersebut dan boleh mengambil tindakan menghukum prinsipal tersebut seolah-olah dia yang melakukan kesalahan tersebut bersama-sama dengan ejen, pelobi, pengurus kempen atau perayu undi tersebut.
Hukuman yang dikenakan ke atas Ketua Menteri Melaka itu tertakluk kepada Perlembagaan UMNO di bawah fasal 20.9(c).
Fasal 20.9 membawa maksud penuh seperti berikut:
Mana-mana ahli yang melanggar peruntukan Perlembagaan ini atau Tata-etika Ahli UMNO boleh dikenakan mana-mana hukuman yang tersebut di bawah:-
(a) Diberi amaran.
(b) Digantung hak-haknya dalam parti.
(c) Dilarang daripada bertanding bagi mana-mana jawatan dalam parti ataupun sebagai calon dalam Pilihanraya Negeri atau Umum bagi mana-mana tempoh yang ditentukan oleh Majlis Tertinggi.
(d) Dipecat daripada parti.
(e) Dikenakan lain-lain hukuman yang difikirkan wajar dan selaras dengan Perlembagaan ini.
Persolannya di sini kenapa hanya Dato' Seri Mohd Ali Rustam sahaja yang dikenakan hukuman sedemikian sedangkan Khairy Jamaluddin yang turut didapati bersalah tidak dikenakan hukuman yang sama?
Kenapa Khairy hanya dikenakan tindakan berlandaskan fasal 20.9(a) sahaja sedangkan kesalahannya adalah sama? Apa istimewanya Khairy di pandangan mata Lembaga Disiplin UMNO? Apakah kerana Khairy menantu kepada Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi, Perdana Menteri Malaysia?
Mungkinkah Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak ada menasihati Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen agar tidak mengenakan hukuman sama terhadap Khairy sepertimana Dato' Seri Mohd Ali Rustam sebagai satu usaha "play safe" selagi tidak menduduki takhta sebagai Perdana Menteri menggantikan Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi?
Pendekata isu terhangat menjelang pemilihan parti ini telah menimbulkan pelbagai persepsi di kalangan ahli-ahli UMNO dan juga pemimpin-pemimpin UMNO. Ada yang berpuashati dan tidak kurang juga yang tidak berpuashati khususnya di kalangan mereka yang menyokong Ketua Menteri Melaka itu.
Rata-rata mengatakan Lembaga Disiplin UMNO mengamalkan sikap "double standard" yang begitu ketara dan masih tidak telus di dalam mengambil tindakan terhadap kesalahan yang dilakukan oleh ahli-ahli parti.
Dato' Seri Azalina Othman Said yang turut didakwa dan dikaitkan dengan politik wang terkecuali dan didapati tidak bersalah. Manakala Dato' Seri Dr Mohamad Khir Toyo pula yang heboh diperkatakan terlibat dengan politik wang secara jelas dan nyata didapati tidak bersalah amat diragukan dan terus menjadi tanda tanya di kalangan ramai ahli-ahli parti.
Pada perkiraan peribadi saya, bekas MB Selangor itu sepatutnya dikenakan tindakan sebagaimana yang dikenakan ke atas Ketua Menteri Melaka kerana di mana-mana pun heboh mempertikaikan politik wang yang sengaja dilakukan oleh Dato' Seri Dr Mohamad Khir Toyo, malangnya kenapa beliau begitu mudah terlepas daripada hukuman? Apa sudah jadi dengan Lembaga Disiplin UMNO?
Jika inilah kesudahannya, saya bersetuju dengan apa yang diulas oleh Timbalan Ketua Perhubungan UMNO Perlis, Datuk Zahidi Zainul Abidin yang tidak menolak kemungkinan akan adanya perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO yang akan mengusulkan pemansuhan Lembaga Disiplin UMNO.
Seandainya mahu diambil tindakan pastikan kesalahan-kesalahan yang serupa itu harus dikenakan satu tindakan atau hukuman yang sama tanpa sebarang pengecualian maka barulah Lembaga Disiplin UMNO mampu dilihat sebagai berfungsi dengan baik, adil dan saksama.
Sebagai sebuah badan penting di dalam memantau disiplin ahli-ahli parti maka Lembaga Disiplin UMNO sewajarnya terbuka menerima pandangan ramai terutama daripada ahli-ahli parti UMNO sendiri. Hari ini kredibiliti badan penting di dalam UMNO ini telah dipertikaikan oleh ramai ahli-ahli parti menjelangnya pemilihan parti yang bermula 24 - 28 Mac 2009 ini.
YB Dato' Mukhriz Mahathir, Ahli Parlimen Jerlun yang juga Exco Pemuda UMNO mempunyai peluang kemenangan yang lebih cerah jika sekiranya kedua-dua calon saingannya, YB Dato' Seri Dr Khir Toyo dan YB Khairy Jamaluddin benar-benar didapati bersalah dengan politik wang dan digugurkan kelayakan bertanding oleh Lembaga Disiplin UMNO.
Seandainya situasi ini berlaku maka Dato' Mukhriz Mahathir bakal memenangi jawatan Ketua Pemuda UMNO tanpa bertanding. Apa pun keputusannya bergantung kepada pengumuman yang bakal diputuskan oleh Pengerusi Lembaga Disiplin UMNO, Tan Sri Tengku Ahmad Rithaudeen dalam masa yang terdekat ini.
Di antara ketiga-tiga calon Ketua Pemuda UMNO, Dato' Mukhriz dilihat sebagai satu-satunya calon paling bersih dan terbaik yang tidak terlibat dengan politik wang. Ini turut diakui oleh beberapa pemimpin parti pembangkang. Bermakna ini juga satu bonus kelebihan dan kekuatan buat diri beliau.
Beliau juga seorang calon Ketua Pemuda yang sentiasa tenang dan tidak mudah melatah di dalam apa jua keadaan malahan beliau begitu telus dan jujur mengeluarkan sebarang kenyataan meskipun kenyataannya ketika mendesak agar Pak Lah segera berundur tidak disenangi oleh pihak-pihak tertentu khususnya di kalangan penyokong-penyokong Pak Lah terutama anak dan menantu Pak Lah.
Jika berlaku juga pertandingan tiga penjuru, perwakilan sewajarnya memberi laluan kepada Dato' Mukhriz untuk membuktikan perubahan yang bakal diketengahkan nanti kerana inilah sebenarnya calon Ketua Pemuda yang harus kita tabalkan untuk menerajui kepimpinan Pemuda UMNO Malaysia.
Beliau bukan sekadar tenang, telus dan jujur malah Dato' Mukhriz memang terserlah dengan ciri-ciri kepimpinan dan amat layak. Beliau mempunyai idea-idea yang bernas serta berwibawa ke arah membawa perubahan besar yang diinginkan oleh barisan pemuda di akar umbi.
Apalah guna kita di dalam UMNO mempunyai pemimpin pemuda yang hanya lantang bersuara berdegar-degar tetapi hakikatnya adalah "tin kosong" yang bila berbunyi maka bunyinya berdentam-dentum sehingga membingitkan telinga.
Apalah guna jika mempunyai pemimpin pemuda yang hanya bijak berpidato membahaskan isu-isu semasa sedangkan hakikatnya "cakap tidak serupa bikin"?
Apalah guna berpemimpinkan orang yang hanya tahu membaca kesalahan orang lain sedangkan salah sendiri bertaburan menjadi buah mulut orang tetapi cuba disembunyikan? Tidakkah ini hanya terpalit arang ke muka sendiri dan merugikan parti?
Sekiranya UMNO mahu melihat percaturan lebih positif dan perubahan sebenar (khususnya Pergerakan Pemuda) maka seluruh perwakilan haruslah bersepakat dan bersatu-padu untuk memberi sokongan tidak berbelah bagi kepada Dato' Mukhriz Mahathir dan mengundi beliau di dalam pemilihan nanti.
Sememangnya UMNO amat perlu berubah dengan memperbaharui banyak perkara yang tidak disenangi di peringkat akar umbi demi memulihkan kembali maruah parti yang telah tercalar, di samping mengembalikan semula sokongan rakyat terutamanya daripada kelompok muda-mudi generasi baru.
Jika UMNO mahu melihat semula kejayaan cemerlang di dalam pilihanraya umum akan datang maka penuhilah hajat dan hasrat yang dipinta oleh majoriti di akar umbi kerana kami di bawah umpama akar pokok yang mencengkam bumi bagi memastikan kekuatan batang pokok, dahan serta ranting agar tidak tumbang menyembah bumi. Tanpa kekuatan cengkaman akar nescaya tumbanglah seluruh pokok.
Oleh yang demikian, beringatlah untuk dijadikan iktibar bahawa pengajaran PRU12 tanpa undi kami di akar umbi telah membawa padah yang besar kepada seluruh barisan UMNO dan BN. Maka itu janganlah sekali lagi disengajai untuk melukakan hati-hati kami di akar umbi. Kemenangan pembangkang pada 8 Mac 2008 lalu bukan kerana mereka kuat tetapi memperolehi undi-undi bonus dari kami di akar umbi yang mahu mengajar kepimpinan tertinggi UMNO.
Bukan kami tidak taat setia kepada parti tetapi mahu mengajak kepimpinan tertinggi supaya berfikir dengan lebih matang lagi agar tidak keterlaluan mementingkan kroni-kroni demi agenda-agenda peribadi. Seharusnya mengambilkira pepatah orang tua, "berat sama dipikul, ringan sama dijinjing" maka barulah adil dan saksama buat kita semua.
Untuk pemilihan kali ini, majoriti kami di akar umbi mahukan Dato' Mukhriz Mahathir diangkat sebagai Ketua Pemuda UMNO Malaysia dan bukannya calon-calon saingannya. Jika sokongan kepada suara majoriti diberikan tidak syak lagi kejayaanlah yang bakal dimiliki oleh UMNO dan BN di masa hadapan.
Tapi sekiranya suara minoriti yang lebih diutamakan dengan menolak mentah-mentah suara majoriti, akhir kalam, UMNO dan BN bakal menanggung kerugian yang lebih besar lagi daripada apa yang telah terjadi sebelumnya. Renung-renungkanlah!
Seandainya situasi ini berlaku maka Dato' Mukhriz Mahathir bakal memenangi jawatan Ketua Pemuda UMNO tanpa bertanding. Apa pun keputusannya bergantung kepada pengumuman yang bakal diputuskan oleh Pengerusi Lembaga Disiplin UMNO, Tan Sri Tengku Ahmad Rithaudeen dalam masa yang terdekat ini.
Di antara ketiga-tiga calon Ketua Pemuda UMNO, Dato' Mukhriz dilihat sebagai satu-satunya calon paling bersih dan terbaik yang tidak terlibat dengan politik wang. Ini turut diakui oleh beberapa pemimpin parti pembangkang. Bermakna ini juga satu bonus kelebihan dan kekuatan buat diri beliau.
Beliau juga seorang calon Ketua Pemuda yang sentiasa tenang dan tidak mudah melatah di dalam apa jua keadaan malahan beliau begitu telus dan jujur mengeluarkan sebarang kenyataan meskipun kenyataannya ketika mendesak agar Pak Lah segera berundur tidak disenangi oleh pihak-pihak tertentu khususnya di kalangan penyokong-penyokong Pak Lah terutama anak dan menantu Pak Lah.
Jika berlaku juga pertandingan tiga penjuru, perwakilan sewajarnya memberi laluan kepada Dato' Mukhriz untuk membuktikan perubahan yang bakal diketengahkan nanti kerana inilah sebenarnya calon Ketua Pemuda yang harus kita tabalkan untuk menerajui kepimpinan Pemuda UMNO Malaysia.
Beliau bukan sekadar tenang, telus dan jujur malah Dato' Mukhriz memang terserlah dengan ciri-ciri kepimpinan dan amat layak. Beliau mempunyai idea-idea yang bernas serta berwibawa ke arah membawa perubahan besar yang diinginkan oleh barisan pemuda di akar umbi.
Apalah guna kita di dalam UMNO mempunyai pemimpin pemuda yang hanya lantang bersuara berdegar-degar tetapi hakikatnya adalah "tin kosong" yang bila berbunyi maka bunyinya berdentam-dentum sehingga membingitkan telinga.
Apalah guna jika mempunyai pemimpin pemuda yang hanya bijak berpidato membahaskan isu-isu semasa sedangkan hakikatnya "cakap tidak serupa bikin"?
Apalah guna berpemimpinkan orang yang hanya tahu membaca kesalahan orang lain sedangkan salah sendiri bertaburan menjadi buah mulut orang tetapi cuba disembunyikan? Tidakkah ini hanya terpalit arang ke muka sendiri dan merugikan parti?
Sekiranya UMNO mahu melihat percaturan lebih positif dan perubahan sebenar (khususnya Pergerakan Pemuda) maka seluruh perwakilan haruslah bersepakat dan bersatu-padu untuk memberi sokongan tidak berbelah bagi kepada Dato' Mukhriz Mahathir dan mengundi beliau di dalam pemilihan nanti.
Sememangnya UMNO amat perlu berubah dengan memperbaharui banyak perkara yang tidak disenangi di peringkat akar umbi demi memulihkan kembali maruah parti yang telah tercalar, di samping mengembalikan semula sokongan rakyat terutamanya daripada kelompok muda-mudi generasi baru.
Jika UMNO mahu melihat semula kejayaan cemerlang di dalam pilihanraya umum akan datang maka penuhilah hajat dan hasrat yang dipinta oleh majoriti di akar umbi kerana kami di bawah umpama akar pokok yang mencengkam bumi bagi memastikan kekuatan batang pokok, dahan serta ranting agar tidak tumbang menyembah bumi. Tanpa kekuatan cengkaman akar nescaya tumbanglah seluruh pokok.
Oleh yang demikian, beringatlah untuk dijadikan iktibar bahawa pengajaran PRU12 tanpa undi kami di akar umbi telah membawa padah yang besar kepada seluruh barisan UMNO dan BN. Maka itu janganlah sekali lagi disengajai untuk melukakan hati-hati kami di akar umbi. Kemenangan pembangkang pada 8 Mac 2008 lalu bukan kerana mereka kuat tetapi memperolehi undi-undi bonus dari kami di akar umbi yang mahu mengajar kepimpinan tertinggi UMNO.
Bukan kami tidak taat setia kepada parti tetapi mahu mengajak kepimpinan tertinggi supaya berfikir dengan lebih matang lagi agar tidak keterlaluan mementingkan kroni-kroni demi agenda-agenda peribadi. Seharusnya mengambilkira pepatah orang tua, "berat sama dipikul, ringan sama dijinjing" maka barulah adil dan saksama buat kita semua.
Untuk pemilihan kali ini, majoriti kami di akar umbi mahukan Dato' Mukhriz Mahathir diangkat sebagai Ketua Pemuda UMNO Malaysia dan bukannya calon-calon saingannya. Jika sokongan kepada suara majoriti diberikan tidak syak lagi kejayaanlah yang bakal dimiliki oleh UMNO dan BN di masa hadapan.
Tapi sekiranya suara minoriti yang lebih diutamakan dengan menolak mentah-mentah suara majoriti, akhir kalam, UMNO dan BN bakal menanggung kerugian yang lebih besar lagi daripada apa yang telah terjadi sebelumnya. Renung-renungkanlah!
Dengar khabar di Parlimen kepoh di kalangan wakil-wakil rakyat berborak empat calon Perhimpunan Agung UMNO (PAU) ini dikaitkan dengan politik wang. Katanya mereka ini bakal dihadapkan ke Lembaga Disiplin UMNO dan SPRM.
Wakil rakyat yang bercakap tu wakil rakyat BN atau wakil rakyat pembangkang?
Persoalannya betul ke atau saja nak memangsakan mereka supaya digugurkan daripada bertanding dalam pemilihan UMNO yang hanya tinggal beberapa hari sahaja lagi yang bakal bermula pada 24 - 28 Mac 2009 nanti? Kalau benar kesemua mereka atau ada di antaranya memang terlibat, apa lagi nak ditunggukan? Janganlah membuang masa atau merugikan UMNO.
Bertindak sajalah jika benar-benar mahu memulihkan semula imej UMNO. Buat apa disimpan pemimpin-pemimpin perasuah. Seandainya benar maka saya menyokong penuh agar tindakan tegas diambil ke atas mereka ini. Jika tidak benar maka berhati-hatilah sesiapa yang membawa khabar angin ini.
Blog pemimpin pembangkang kata cerita ini "Panas! Panas!" ketika di perkarangan Dewan Rakyat. Sama macam goreng pisang panas-panas ke? Benar ke bagai dikata itu atau saja-saja munafik menokok tambah cerita supaya goreng pisang panas tadi menjadi lebih rangup?
Sepertimana yang saya sendiri pernah dengar memang dua di antara calon-calon PAU di atas dikaitkan dengan politik wang iaitu saudara Khairy Jamaluddin dan Dr Khir Toyo. Di sebelah utara Semenanjung, di Sabah dan Sarawak juga angin berita ini bertiup kencang bahkan kedua-dua telinga saya mendengarnya sendiri daripada sebahagian perwakilan.
Khabarnya Dr Khir Toyo adalah di antara calon PAU yang bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO yang paling banyak menghabiskan sejumlah besar menyogok duit kepada perwakilan. Ada yang kata berjuta RM telah dibelanjakan oleh Dr Khir Toyo. Sejauh mana kebenarannya wallahu'alam.
Nak dakwa kenalah ada bukti, kalau setakat bercakap tapi saksi takut nak tampil pun nak buat apa? Selagi terima dan selagi merahsiakannya, sampai bila UMNO nak pulih kalaulah benar beliau terlibat dengan politik wang.
Sesiapa yang jujur dan ikhlas berjuang atas kepentingan agama, bangsa dan negara, yang ada menerima sogokannya silalah tampil membawa bukti dan menjadi saksi dengan rela. Tiada guna dan tiada apa-apa faedah kita menyimpan pemimpin perasuah (jika benar didapati bersalah). Membela pemimpin perasuah samalah seperti mahu melihat kehancuran UMNO itu sendiri. Fikir-fikirkanlah!
Saudara Khairy Jamaluddin pula macam mana? Ada yang mengajak kita berfikir secara logik, dari mana Khairy dapat duit yang banyak untuk menyogok perwakilan serta anak-anak buahnya yang lain? Kalau dikaji berapa sangat elaun sebagai wakil rakyat Parlimen?
Ada yang kata, sebelum beliau menjadi Ahli Parlimen lagi Khairy sudah ada begitu banyak wang malahan beliau turut dikatakan seorang jutawan hasil daripada menjadi "penganggur kehormat". Dari mana beliau memperolehi duit sebanyak itu sedangkan diketahui umum bahawa Khairy tidak memegang apa-apa jawatan penting dalam kerajaan mahu pun dengan mana-mana syarikat GLC sebelum ini? Apa bisnes Khairy buat?
Atau apakah Pak Lah begitu baik hati menanggung menantunya ini dengan segala kemewahan hasil daripada pelbagai projek-projek mega yang dilancarkan kerajaan di bawah kepimpinan Pak Lah selama 5 tahun kebelakangan ini?
Mengenai Ali Rustam dan Azalina saya kurang mengetahui untuk memberi komentar kerana saya agak kurang mengikuti perkembangan mereka. Adalah tidak adil untuk menghentam kromo selagi telinga sendiri tidak mendengar dari sumber-sumber yang boleh diterimapakai.
Apa yang paling menarik untuk kita ketahui ialah kedudukan calon-calon ini samada digugurkan daripada bertanding atau pun sebaliknya. Sama-samalah kita nantikan perkembangan selanjutnya.
Wakil rakyat yang bercakap tu wakil rakyat BN atau wakil rakyat pembangkang?
Persoalannya betul ke atau saja nak memangsakan mereka supaya digugurkan daripada bertanding dalam pemilihan UMNO yang hanya tinggal beberapa hari sahaja lagi yang bakal bermula pada 24 - 28 Mac 2009 nanti? Kalau benar kesemua mereka atau ada di antaranya memang terlibat, apa lagi nak ditunggukan? Janganlah membuang masa atau merugikan UMNO.
Bertindak sajalah jika benar-benar mahu memulihkan semula imej UMNO. Buat apa disimpan pemimpin-pemimpin perasuah. Seandainya benar maka saya menyokong penuh agar tindakan tegas diambil ke atas mereka ini. Jika tidak benar maka berhati-hatilah sesiapa yang membawa khabar angin ini.
Blog pemimpin pembangkang kata cerita ini "Panas! Panas!" ketika di perkarangan Dewan Rakyat. Sama macam goreng pisang panas-panas ke? Benar ke bagai dikata itu atau saja-saja munafik menokok tambah cerita supaya goreng pisang panas tadi menjadi lebih rangup?
Sepertimana yang saya sendiri pernah dengar memang dua di antara calon-calon PAU di atas dikaitkan dengan politik wang iaitu saudara Khairy Jamaluddin dan Dr Khir Toyo. Di sebelah utara Semenanjung, di Sabah dan Sarawak juga angin berita ini bertiup kencang bahkan kedua-dua telinga saya mendengarnya sendiri daripada sebahagian perwakilan.
Khabarnya Dr Khir Toyo adalah di antara calon PAU yang bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO yang paling banyak menghabiskan sejumlah besar menyogok duit kepada perwakilan. Ada yang kata berjuta RM telah dibelanjakan oleh Dr Khir Toyo. Sejauh mana kebenarannya wallahu'alam.
Nak dakwa kenalah ada bukti, kalau setakat bercakap tapi saksi takut nak tampil pun nak buat apa? Selagi terima dan selagi merahsiakannya, sampai bila UMNO nak pulih kalaulah benar beliau terlibat dengan politik wang.
Sesiapa yang jujur dan ikhlas berjuang atas kepentingan agama, bangsa dan negara, yang ada menerima sogokannya silalah tampil membawa bukti dan menjadi saksi dengan rela. Tiada guna dan tiada apa-apa faedah kita menyimpan pemimpin perasuah (jika benar didapati bersalah). Membela pemimpin perasuah samalah seperti mahu melihat kehancuran UMNO itu sendiri. Fikir-fikirkanlah!
Saudara Khairy Jamaluddin pula macam mana? Ada yang mengajak kita berfikir secara logik, dari mana Khairy dapat duit yang banyak untuk menyogok perwakilan serta anak-anak buahnya yang lain? Kalau dikaji berapa sangat elaun sebagai wakil rakyat Parlimen?
Ada yang kata, sebelum beliau menjadi Ahli Parlimen lagi Khairy sudah ada begitu banyak wang malahan beliau turut dikatakan seorang jutawan hasil daripada menjadi "penganggur kehormat". Dari mana beliau memperolehi duit sebanyak itu sedangkan diketahui umum bahawa Khairy tidak memegang apa-apa jawatan penting dalam kerajaan mahu pun dengan mana-mana syarikat GLC sebelum ini? Apa bisnes Khairy buat?
Atau apakah Pak Lah begitu baik hati menanggung menantunya ini dengan segala kemewahan hasil daripada pelbagai projek-projek mega yang dilancarkan kerajaan di bawah kepimpinan Pak Lah selama 5 tahun kebelakangan ini?
Mengenai Ali Rustam dan Azalina saya kurang mengetahui untuk memberi komentar kerana saya agak kurang mengikuti perkembangan mereka. Adalah tidak adil untuk menghentam kromo selagi telinga sendiri tidak mendengar dari sumber-sumber yang boleh diterimapakai.
Apa yang paling menarik untuk kita ketahui ialah kedudukan calon-calon ini samada digugurkan daripada bertanding atau pun sebaliknya. Sama-samalah kita nantikan perkembangan selanjutnya.
Gara-gara ingin berlagak menjadi "Raja Beruk Sarkas" di Dewan Rakyat akhirnya kedua-dua beranak benggali paria terpaksa akur menerima padah. Seekor anak beruk terpaksa digantung daripada menghadiri sidang Parlimen selama 12 bulan, manakala bapa beruk pula akan dihadapkan ke mahkamah di bawah Akta Hasutan.
Ini merupakan satu berita baik buat seluruh warga pencinta kedamaian dan ketenangan. Dewan Rakyat adalah tempat di mana sepatutnya wakil-wakil rakyat (Ahli Parlimen) bersidang bagi membawa suara rakyat dari kawasan masing-masing tanpa mengira dari parti politik mana pun.
Dewan Rakyat bukannya tempat beruk-beruk sarkas membuat pertunjukan tetapi malangnya dengan kehadiran dua ekor beruk yang tidak terlatih maka Dewan Rakyat sudah lama bertukar wajah menjadi sebuah sarkas.
Sesekali bila anak beruk ini bertukar menjadi "manusia jelmaan" kedengaran pula pelbagai tuduhan serta fitnah liar (tanpa bukti) terhadap sesama Ahli Parlimen, khususnya terhadap para pemimpin kerajaan BN. Bapa beruk yang mengaku "Raja Beruk" pula angkuh mahu menyaman Raja Melayu.
Akhirnya "lagak bodoh sombong" yang berharapan mahu menjadi "Hero Keling" atau "Raja Beruk" akhirnya telah bertukar menjadi padah. Musibah yang menimpa beruk-beruk ini adalah sesuatu yang sengaja dipinta mereka sendiri jadi tidaklah boleh untuk dipersalahkan kepada orang lain.
Syabas dan tahniah di atas ketegasan YDP Dewan Rakyat yang telah meluluskan usul yang dibawa oleh Menteri di JPM mewakili Ahli-Ahli Parlimen BN. Berikut ialah petikan tiga laporan daripada dua media dalam talian (online):
Diharapkan dengan tindakan tegas ini ianya menjadi satu pengajaran yang berguna buat lain-lain wakil rakyat Parlimen, agar Dewan Rakyat bakal kembali sebagai sebuah Dewan Rakyat yang sebenar-benarnya dan tidak lagi sewenang-wenangnya dijadikan sebagai sebuah sarkas oleh mana-mana wakil rakyat Parlimen, tidak kira di pihak mana sekali pun.
Pemuda Pelapis: Meraikan berita ini dengan satu majlis kesyukuran siap dengan pulut kuning kerana musuh ketat dunia akhirat dikenakan tindakan.
Ini merupakan satu berita baik buat seluruh warga pencinta kedamaian dan ketenangan. Dewan Rakyat adalah tempat di mana sepatutnya wakil-wakil rakyat (Ahli Parlimen) bersidang bagi membawa suara rakyat dari kawasan masing-masing tanpa mengira dari parti politik mana pun.
Dewan Rakyat bukannya tempat beruk-beruk sarkas membuat pertunjukan tetapi malangnya dengan kehadiran dua ekor beruk yang tidak terlatih maka Dewan Rakyat sudah lama bertukar wajah menjadi sebuah sarkas.
Sesekali bila anak beruk ini bertukar menjadi "manusia jelmaan" kedengaran pula pelbagai tuduhan serta fitnah liar (tanpa bukti) terhadap sesama Ahli Parlimen, khususnya terhadap para pemimpin kerajaan BN. Bapa beruk yang mengaku "Raja Beruk" pula angkuh mahu menyaman Raja Melayu.
Akhirnya "lagak bodoh sombong" yang berharapan mahu menjadi "Hero Keling" atau "Raja Beruk" akhirnya telah bertukar menjadi padah. Musibah yang menimpa beruk-beruk ini adalah sesuatu yang sengaja dipinta mereka sendiri jadi tidaklah boleh untuk dipersalahkan kepada orang lain.
Syabas dan tahniah di atas ketegasan YDP Dewan Rakyat yang telah meluluskan usul yang dibawa oleh Menteri di JPM mewakili Ahli-Ahli Parlimen BN. Berikut ialah petikan tiga laporan daripada dua media dalam talian (online):
Penduduk Puchong kesal dengan Gobind
KUALA LUMPUR 16 Mac - Penduduk kawasan Puchong kesal dengan tindak-tanduk Ahli Parlimen mereka, Gobind Singh Deo sehingga digantung daripada menghadiri sidang Parlimen selama 12 bulan. Baca selanjutnya di sini...
Wakil rakyat DAP digantung tugas setahun isu Najib-Altantuya
Rahmah Ghazali | Mar 16, 09 12:24pm
Wakil rakyat DAP Gobind Singh Deo digantung tugas sebagai ahli parlimen selama setahun selepas mengaitkan timbalan perdana menteri dengan pembunuhan Altantuya Shaariibuu.
Usul yang dibentangkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz diluluskan melalui undi mulut selepas dibahas selama kira-kira 40 minit. Baca selanjutnya di sini...
Karpal dijangka didakwa esok
Mar 16, 09 7:41pm
Pengerusi DAP, Karpal Singh dijangka dihadapkan di mahkamah esok mengikut Akta Hasutan kerana mengancam untuk menyaman Sultan Perak ekoran krisis politik di negeri tersebut.
Ketika dihubungi petang ini, Karpal berkata, beliau telah dimaklumkan akan didakwa mengikut Akta Hasutan esok. Baca selanjutnya di sini...
Diharapkan dengan tindakan tegas ini ianya menjadi satu pengajaran yang berguna buat lain-lain wakil rakyat Parlimen, agar Dewan Rakyat bakal kembali sebagai sebuah Dewan Rakyat yang sebenar-benarnya dan tidak lagi sewenang-wenangnya dijadikan sebagai sebuah sarkas oleh mana-mana wakil rakyat Parlimen, tidak kira di pihak mana sekali pun.
Pemuda Pelapis: Meraikan berita ini dengan satu majlis kesyukuran siap dengan pulut kuning kerana musuh ketat dunia akhirat dikenakan tindakan.
Di sini saya blogkan komentar panjang lebar Prof. Madya Dr Abdul Rani Kamarudin, pensyarah undang-undang Universiti Islam Antarabangsa yang menjawab balas terhadap ulasan Prof. Dr Aziz Bari.
Tiada sebarang ubahsuai dibuat kecuali sedikit pembetulan ke atas ejaan-ejaan dan ianya tiada membawa sebarang perubahan maksud asal komentar beliau.
Ahad, 8 Mac 2009, Prof. Dr Aziz Bari sanggah pandangan Rais Yatim tentang kemelut Perak.
Berikut ini ialah sedikit petikan dari laman blog sanggahtoksago.
Prof. Shad Faruqi di UiTM pun berfikiran lebih kurang begitu. Bahkan mengatakan kuasa melantik bermakna ada juga kuasa memecat. Cuma fasal 16(7) Undang-Undang Tubuh Perak mengatakan seolah-olah MB tidak boleh dipecat namun Fasal 16(6) boleh. Maka lebih wajar sokongan majoriti dibuat semasa sidang DUN bukannya di luar DUN. Namun ini tidak bermakna sokongan majoriti yang dibuat di luar DUN salah di sisi undang-undang cuma tidak wajar sahaja.
Persoalan saya adalah - Apakah Sultan Perak dalam keputusannya perlu mengikut kewajaran Profesor tersebut atau kewajarannya sendiri? Apakah sebagai bekas Ketua Hakim Negara, Sultan Perak sudah kurang kewajarannya sehingga memerlukan Baginda bertindak berdasarkan kewajaran dan pendapat-pendapat orang lain? Apakah Sultan Perak kurang arif dengan Undang-Undang Tubuh negerinya sendiri?
Pada saya, jika keputusan Sultan dihormati, masalah ini tidak akan timbul. Jika tidak puas hati akan keputusan Sultan maka mintalah deklarasi di Mahkamah. Ini tidak, digantung Exco tersebut kononnya mereka itu melakukan kesalahan terhadap Peraturan Tetap Dewan hanya kerana menerima perlantikan jawatan dari Sultan. Kalau perlantikan itu sah, di mana pula kesalahan Dato' Dr Zambry dan Exco-nya? Kan sudah kalut? Maka siapa sebenarnya yang merampas kuasa dan siapa sebenarnya yang melanggar Undang-Undang Tubuh Negeri Perak?
Fasal 16(7) menyebut "subject to clause (6)". Maka berbalik kepada Fasal 16(6) jika permintaan MB Dato' Seri Nizar (pada ketika itu) untuk membubarkan DUN tidak mendapat perkenan Sultan, MB Dato' Seri Nizar hendaklah mengemukakan perletakan jawatan Exco.
Samada beliau hendak atau tidak hendak meletakkan jawatan sudah tidak relevan kerana akan dianggap sebagai sudah meletakkan jawatan. Maka saya pasti sangat Sultan Perak bertindak mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dan pemecatan Dato' Seri Nizar dan Exco-nya pun mengikut peruntukan Undang-Undang Tubuh Negeri.
Pendapat saya memang berbeza sangat. Speaker tidak berhak ke atas Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya. Juga tidak berhak (menjadikan kesalahan) menggantungkan sesiapa atas perlantikan Sultan. Speaker juga tidak berhak mengadakan sidang DUN jika Sultan tidak membenarkannya.
Dalam hal majoriti, sila hayati perkataan dalam fasal 16(6). Adakah ianya menyebut "members in" atau "members of the Legislative Assembly"? Maka perlukah kehilangan sokongan majoriti mesti dibuat di dalam sidang DUN? Ya atau tidak?
Perlukah sokongan majoriti diraih semasa diadakan sidang DUN? Perkataan “members of the Legislative Assembly” bukan “members in” tidakkah sudah cukup jelas? Apakah tafsiran Tuanku Sultan Perak tersasar?
Persoalan Pakatan Rakyat tidak ada lagi majoriti tidak menjadi isu sebab itu Dato' Seri Nizar sendiri memohon perkenan Sultan untuk membubarkan DUN kerana jika Dato' Seri Nizar memanggil sidang DUN nescaya usul tidak percaya BN (28 campur 3 ADUN lompat) terhadapnya tentu berjaya. Bermakna Kerajaan Pentadbiran Pakatan Rakyat tetap tumbang juga.
"Pakar Undang-Undang Perlembagaan" seolah-olahnya sepakat bahawa Speaker DUN Perak tidak memerlukan perkenan Sultan jika sessi DUN yang lalu ditangguhkan atau ditundakan dan bukannya ditamatkan. Jika sessi DUN yang lalu ditamatkan barulah perkenan Sultan diperlukan untuk memulakan semula sidang DUN.
Pandangan saya berbeza. Samada sidang DUN dibuat di bawah pokok atau di atas pokok bukan soalan pokok – yang paling penting adalah perkenan Sultan samada sidang DUN boleh dibuat atau pun tidak. Jika tidak, sidang DUN di bawah pokok atau di atas pokok merupakan "perhimpunan haram". Kesalahan yang boleh ditangkap tanpa waran.
On the issue of Article 72, Clauses (1) to (3) of the Fed Constitution;
(1) The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court.
(2) No person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in proceedings of the Legislative Assembly of any State or of any committee thereof.
Speaker hanya kebal jika pada mulanya sidang DUN yang dibuat itu adalah sidang yang sah dan di tempat yang sah. Saya menyangkal pendapat bekas Yang Arif Hakim Mahkamah Rayuan NH Chan yang mengatakan sidang DUN itu sah dan Sivakumar mempunyai kekebalan.
Speaker hanya mendapat perlindungan jika pada mulanya sidang tersebut adalah sidang yang sah i.e. mendapat perkenan Sultan.
Persoalan yang saya ajukan adalah Sultan ibarat CEO Negeri Perak, apakah Baginda Sultan tiada kuasa veto dan mempunyai kuasa menitahkan Speaker untuk tidak membuat atau meneruskan sidang DUN yang sudah dirancangkan Speaker? Apakah rancangan Speakar mengatasi rancangan Sultan Negeri Perak itu sendiri?
Perkataan "Speaker" (Pengucap) itu sendiri menunjukkan kedudukannya yang sebenar berbanding kedudukan Sultan.
Lain pulalah kedudukannya jika seseorang itu berpendapat bahawa Sultan bukannya CEO di negerinya sendiri sebaliknya Speakerlah yang menentukan walaupun terhadap Sultan yang merupakan Pemerintah (Ruler) di negeri Perak. Terpulanglah pendapat yang mana nak dipakai.
Hendaklah suatu Peraturan Tetap DUN tidak dibaca berasingan (piecemeal) tetapi secara menyeluruh dan filosof. Pentadbiran negeri boleh bertukar tangan seperti Kelantan, namun pemerintahnya tidak. Di Kelantan contohnya, PAS mendapat mandat mentadbir negeri bagi pihak Sultan sebab itu MB merupakan perlantikan Sultan bukannya rakyat. Di negeri Selangor pun sama, pentadbiran jatuh kepada Pakatan Rakyat namun pemerintahnya tidak berubah (Sultan).
Beberapa petikan dari Peraturan-Peraturan Tetap DUN dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak;
PT.1 (Perintah Tetap DUN) yang mengatakan “maka Setiausaha Dewan hendaklah membacakan Pemasyhuran DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan memanggil mesyuarat...”
PT.10(1) mengatakan “Penggal Dewan hendaklah diadakan pada waktu dan tempat sebagaimana yang ditetapkan oleh DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan dari semasa ke semasa melalui perisytiharan dalam Warta” katanya.
PT.10(1) itu, kuasa mutlak untuk memanggil sidang DUN adalah kuasa Sultan Perak dan ia tidak boleh dipertikaikan lagi.
Perkara XXXVI(1) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan memberi kuasa yang jelas kepada DYMM Sultan Perak untuk memanggil DUN bersidang.
Perkara XXXVI(1) memperuntukkan “DYMM hendaklah dari semasa ke semasa memanggil bersidang Dewan Negeri itu dan tidaklah boleh membiarkan tempoh enam bulan berlalu di antara perjumpaan yang akhir lepas dalam satu persidangan dengan tarikh yang ditetapkan bagi perjumpaan yang pertama dalam persidangan yang di hadapan.”
Peruntukan di atas adalah peruntukan Perlembagaan yang merupakan Undang-Undang Tertinggi di negeri Perak dan jelas menunjukkan kuasa untuk memanggil sidang DUN adalah kuasa mutlak Sultan Perak. Bila pula Sultan ada menitahkan sidang DUN boleh dibuat dibawah pokok? Maka janganlah memalukan Sultan dan orang-orang Perak. Apakah Sultan tidak memiliki Dewan Undang Negeri yang moden sehingga dibuat dibawah pokok? Berapa banyak kapal-kapal perang berlabuh di Lumut?
Berdasarkan Peraturan-Peraturan Tetap DUN Perak yang dikemukakan, bukankah Sultan mempunyai kata akhir atau kata putus (final say). Saya bukan mengatakan Speaker tiada kuasa namun kuasa Speaker tidak pula boleh menafikan Kuasa (kedaulatan & ketuanan) yang ada pada Raja itu sendiri di bawah Undang-Undang Tubuh dan Peraturan Tetap DUN.
Majistret pun ada kuasa, namun Hakim Mahkamah Tinggi pun ada kuasa malahan lebih lagi.
Perkenan Sultan perlu bukan sahaja bila DUN boleh bersidang bahkan termasuk tempat bersidang. Maka sidang DUN di bawah pokok itu atas perkenan siapa?
Izinkan saya memberikan sedikit kelas undang-undang kepada Stone jika Stone tidak keberatan. Parti-parti politik adalah sebuah pertubuhan yang didaftarkan di bawah Akta Pertubuhan (Society Act). Masalah di kalangan ahli-ahli parti hendaklah diselesaikan di bawah Akta tersebut, contohnya dengan memecat ahli tersebut namun pertubuhan (PKR contohnya) itu tiada hak melucutkan mereka sebagai ADUN kerana itu adalah pilihan rakyat dan hak rakyat bukannya parti.
Jika rakyat benci kepada ADUN tersebut kerana melompat, kenalah tunggu pilihanraya akan datang atau jika ada kuasa tindakan (cause of action) boleh juga saman ADUN tersebut kerana memungkiri janji dan meminta ganti rugi.
Contohnya, Ali dan Minah berkahwin, kemudiannya Minah lompat pergi kepada lelaki lain. Apa kaitan dalam hal ini untuk Ali menyalahkan Tok Kadi? Ali samanlah lelaki yang membawa lari Minah isterinya atau saman saja Minah. Kenapa pula hendak dibubarkan semua akad nikah pasangan suami-isteri yang lain-lain yang Tok Kadi itu telah akad nikahkan?
Inikan masalah antara BN dan Pakatan Rakyat, kenapa perlu dibabitkan Sultan pula dan kenapa hendak dibatalkan ADUN-ADUN yang lain hanya kerana 3 ADUN yang lompat keluar dari Pakatan Rakyat?
Maka jika Stone ditipu dan tertipu oleh ADUN Behrang (contohnya) bukankah itu masaalah Stone yang mudah tertipu dan ditipu oleh ADUN tersebut? Tunggulah pilihanraya akan datang supaya jangan tertipu lagi namun Stone boleh jika mahu saman ADUN Behrang kerana telah mungkir janji atau saman saja PKR kerana nyata telah cuai dalam memilih calon yang baik untuk dipertandingkan. Kenapa pula nak mengalihkan pandangan ramai dengan membenci dan menyalahkan Sultan? Kenapa mesti menghasut dan mengelirukan rakyat atas salah diri sendiri?
Berbalik kepada Ali dan Minah suami isteri tadi, bukankah Ali sendiri yang pikat dan goda Minah untuk dijadikan isteri? Bukannya Tok Kadi yang pandai-pandai paksa Ali berkahwin dengan Minah? Samalah umpamanya, bila masa pula Sultan ada menyuruh Stone mengundi ADUN Behrang (contoh) - maka kenapa perlu babitkan dan persalahkan Sultan atas kesilapan diri sendiri?
Maka jika Stone tak berpuas hati dengan ADUN yang belot, samanlah ADUN itu, jangan pula Sultan dibabitkan atau paksa Sultan membubarkan DUN sehingga membabitkan ADUN-ADUN lain pula yang tiada masalah dengan Sultan ataupun menghasut dan mengelirukan pengundi-pengundi tempat DUN lain yang tidak bermasalah.
Bukankah tindakan Sivakumar, Dato' Seri Nizar dan Ngeh merupakan kesalahan di bawah Kanun Keseksaan? Menggantungkan ADUN dari menjalankan tugas Exco setelah mendapat perkenan perlantikan Sultan bukankah kesalahan dan penyalahan guna kuasa? Sidang DUN di bawah pokok bukankah perhimpunan haram? Bukankah tindakan mereka boleh dianggap sebagai hasutan? Bukankah perbuatan mereka boleh diambil tindakan di bawah ISA?
Kita tunggu dan lihat apa lagi langkah Sivakumar dan kekebalannya berbanding Sultan?
Sekian,
Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin.
Pensyarah (Undang2 Awam) IIUM
Pemuda Pelapis: Terima kasih kepada Prof. Madya Dr Abdul Rani yang sudi mengutarakan pandangan balas terhadap kenyataan Prof. Dr Aziz Bari sebelum ini.
Tiada sebarang ubahsuai dibuat kecuali sedikit pembetulan ke atas ejaan-ejaan dan ianya tiada membawa sebarang perubahan maksud asal komentar beliau.
Ahad, 8 Mac 2009, Prof. Dr Aziz Bari sanggah pandangan Rais Yatim tentang kemelut Perak.
Berikut ini ialah sedikit petikan dari laman blog sanggahtoksago.
Ujar Prof. Dr Aziz Bari;
“Seperti yang saya berulangkali katakan tindakan sultan melantik Zambry itu tidak salah tetapi saya fikir ia tidak wajar di dalam senario di Perak kerana ia jelas tidak menyelesaikan masalah. Malah kita mendapat masalah baru yang kemudiannya memaksa sidang diadakan di bawah pokok,” ujarnya.
Prof. Shad Faruqi di UiTM pun berfikiran lebih kurang begitu. Bahkan mengatakan kuasa melantik bermakna ada juga kuasa memecat. Cuma fasal 16(7) Undang-Undang Tubuh Perak mengatakan seolah-olah MB tidak boleh dipecat namun Fasal 16(6) boleh. Maka lebih wajar sokongan majoriti dibuat semasa sidang DUN bukannya di luar DUN. Namun ini tidak bermakna sokongan majoriti yang dibuat di luar DUN salah di sisi undang-undang cuma tidak wajar sahaja.
Persoalan saya adalah - Apakah Sultan Perak dalam keputusannya perlu mengikut kewajaran Profesor tersebut atau kewajarannya sendiri? Apakah sebagai bekas Ketua Hakim Negara, Sultan Perak sudah kurang kewajarannya sehingga memerlukan Baginda bertindak berdasarkan kewajaran dan pendapat-pendapat orang lain? Apakah Sultan Perak kurang arif dengan Undang-Undang Tubuh negerinya sendiri?
Pada saya, jika keputusan Sultan dihormati, masalah ini tidak akan timbul. Jika tidak puas hati akan keputusan Sultan maka mintalah deklarasi di Mahkamah. Ini tidak, digantung Exco tersebut kononnya mereka itu melakukan kesalahan terhadap Peraturan Tetap Dewan hanya kerana menerima perlantikan jawatan dari Sultan. Kalau perlantikan itu sah, di mana pula kesalahan Dato' Dr Zambry dan Exco-nya? Kan sudah kalut? Maka siapa sebenarnya yang merampas kuasa dan siapa sebenarnya yang melanggar Undang-Undang Tubuh Negeri Perak?
Fasal 16(7) menyebut "subject to clause (6)". Maka berbalik kepada Fasal 16(6) jika permintaan MB Dato' Seri Nizar (pada ketika itu) untuk membubarkan DUN tidak mendapat perkenan Sultan, MB Dato' Seri Nizar hendaklah mengemukakan perletakan jawatan Exco.
Samada beliau hendak atau tidak hendak meletakkan jawatan sudah tidak relevan kerana akan dianggap sebagai sudah meletakkan jawatan. Maka saya pasti sangat Sultan Perak bertindak mengikut Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dan pemecatan Dato' Seri Nizar dan Exco-nya pun mengikut peruntukan Undang-Undang Tubuh Negeri.
Pendapat saya memang berbeza sangat. Speaker tidak berhak ke atas Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya. Juga tidak berhak (menjadikan kesalahan) menggantungkan sesiapa atas perlantikan Sultan. Speaker juga tidak berhak mengadakan sidang DUN jika Sultan tidak membenarkannya.
Dalam hal majoriti, sila hayati perkataan dalam fasal 16(6). Adakah ianya menyebut "members in" atau "members of the Legislative Assembly"? Maka perlukah kehilangan sokongan majoriti mesti dibuat di dalam sidang DUN? Ya atau tidak?
Perlukah sokongan majoriti diraih semasa diadakan sidang DUN? Perkataan “members of the Legislative Assembly” bukan “members in” tidakkah sudah cukup jelas? Apakah tafsiran Tuanku Sultan Perak tersasar?
Persoalan Pakatan Rakyat tidak ada lagi majoriti tidak menjadi isu sebab itu Dato' Seri Nizar sendiri memohon perkenan Sultan untuk membubarkan DUN kerana jika Dato' Seri Nizar memanggil sidang DUN nescaya usul tidak percaya BN (28 campur 3 ADUN lompat) terhadapnya tentu berjaya. Bermakna Kerajaan Pentadbiran Pakatan Rakyat tetap tumbang juga.
"Pakar Undang-Undang Perlembagaan" seolah-olahnya sepakat bahawa Speaker DUN Perak tidak memerlukan perkenan Sultan jika sessi DUN yang lalu ditangguhkan atau ditundakan dan bukannya ditamatkan. Jika sessi DUN yang lalu ditamatkan barulah perkenan Sultan diperlukan untuk memulakan semula sidang DUN.
Pandangan saya berbeza. Samada sidang DUN dibuat di bawah pokok atau di atas pokok bukan soalan pokok – yang paling penting adalah perkenan Sultan samada sidang DUN boleh dibuat atau pun tidak. Jika tidak, sidang DUN di bawah pokok atau di atas pokok merupakan "perhimpunan haram". Kesalahan yang boleh ditangkap tanpa waran.
On the issue of Article 72, Clauses (1) to (3) of the Fed Constitution;
(1) The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court.
(2) No person shall be liable to any proceedings in any court in respect of anything said or any vote given by him when taking part in proceedings of the Legislative Assembly of any State or of any committee thereof.
Speaker hanya kebal jika pada mulanya sidang DUN yang dibuat itu adalah sidang yang sah dan di tempat yang sah. Saya menyangkal pendapat bekas Yang Arif Hakim Mahkamah Rayuan NH Chan yang mengatakan sidang DUN itu sah dan Sivakumar mempunyai kekebalan.
Speaker hanya mendapat perlindungan jika pada mulanya sidang tersebut adalah sidang yang sah i.e. mendapat perkenan Sultan.
Persoalan yang saya ajukan adalah Sultan ibarat CEO Negeri Perak, apakah Baginda Sultan tiada kuasa veto dan mempunyai kuasa menitahkan Speaker untuk tidak membuat atau meneruskan sidang DUN yang sudah dirancangkan Speaker? Apakah rancangan Speakar mengatasi rancangan Sultan Negeri Perak itu sendiri?
Perkataan "Speaker" (Pengucap) itu sendiri menunjukkan kedudukannya yang sebenar berbanding kedudukan Sultan.
Lain pulalah kedudukannya jika seseorang itu berpendapat bahawa Sultan bukannya CEO di negerinya sendiri sebaliknya Speakerlah yang menentukan walaupun terhadap Sultan yang merupakan Pemerintah (Ruler) di negeri Perak. Terpulanglah pendapat yang mana nak dipakai.
Hendaklah suatu Peraturan Tetap DUN tidak dibaca berasingan (piecemeal) tetapi secara menyeluruh dan filosof. Pentadbiran negeri boleh bertukar tangan seperti Kelantan, namun pemerintahnya tidak. Di Kelantan contohnya, PAS mendapat mandat mentadbir negeri bagi pihak Sultan sebab itu MB merupakan perlantikan Sultan bukannya rakyat. Di negeri Selangor pun sama, pentadbiran jatuh kepada Pakatan Rakyat namun pemerintahnya tidak berubah (Sultan).
Beberapa petikan dari Peraturan-Peraturan Tetap DUN dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak;
PT.1 (Perintah Tetap DUN) yang mengatakan “maka Setiausaha Dewan hendaklah membacakan Pemasyhuran DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan memanggil mesyuarat...”
PT.10(1) mengatakan “Penggal Dewan hendaklah diadakan pada waktu dan tempat sebagaimana yang ditetapkan oleh DYMM Seri Sultan Perak Darul Ridzuan dari semasa ke semasa melalui perisytiharan dalam Warta” katanya.
PT.10(1) itu, kuasa mutlak untuk memanggil sidang DUN adalah kuasa Sultan Perak dan ia tidak boleh dipertikaikan lagi.
Perkara XXXVI(1) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan memberi kuasa yang jelas kepada DYMM Sultan Perak untuk memanggil DUN bersidang.
Perkara XXXVI(1) memperuntukkan “DYMM hendaklah dari semasa ke semasa memanggil bersidang Dewan Negeri itu dan tidaklah boleh membiarkan tempoh enam bulan berlalu di antara perjumpaan yang akhir lepas dalam satu persidangan dengan tarikh yang ditetapkan bagi perjumpaan yang pertama dalam persidangan yang di hadapan.”
Peruntukan di atas adalah peruntukan Perlembagaan yang merupakan Undang-Undang Tertinggi di negeri Perak dan jelas menunjukkan kuasa untuk memanggil sidang DUN adalah kuasa mutlak Sultan Perak. Bila pula Sultan ada menitahkan sidang DUN boleh dibuat dibawah pokok? Maka janganlah memalukan Sultan dan orang-orang Perak. Apakah Sultan tidak memiliki Dewan Undang Negeri yang moden sehingga dibuat dibawah pokok? Berapa banyak kapal-kapal perang berlabuh di Lumut?
Berdasarkan Peraturan-Peraturan Tetap DUN Perak yang dikemukakan, bukankah Sultan mempunyai kata akhir atau kata putus (final say). Saya bukan mengatakan Speaker tiada kuasa namun kuasa Speaker tidak pula boleh menafikan Kuasa (kedaulatan & ketuanan) yang ada pada Raja itu sendiri di bawah Undang-Undang Tubuh dan Peraturan Tetap DUN.
Majistret pun ada kuasa, namun Hakim Mahkamah Tinggi pun ada kuasa malahan lebih lagi.
Perkenan Sultan perlu bukan sahaja bila DUN boleh bersidang bahkan termasuk tempat bersidang. Maka sidang DUN di bawah pokok itu atas perkenan siapa?
Izinkan saya memberikan sedikit kelas undang-undang kepada Stone jika Stone tidak keberatan. Parti-parti politik adalah sebuah pertubuhan yang didaftarkan di bawah Akta Pertubuhan (Society Act). Masalah di kalangan ahli-ahli parti hendaklah diselesaikan di bawah Akta tersebut, contohnya dengan memecat ahli tersebut namun pertubuhan (PKR contohnya) itu tiada hak melucutkan mereka sebagai ADUN kerana itu adalah pilihan rakyat dan hak rakyat bukannya parti.
Jika rakyat benci kepada ADUN tersebut kerana melompat, kenalah tunggu pilihanraya akan datang atau jika ada kuasa tindakan (cause of action) boleh juga saman ADUN tersebut kerana memungkiri janji dan meminta ganti rugi.
Contohnya, Ali dan Minah berkahwin, kemudiannya Minah lompat pergi kepada lelaki lain. Apa kaitan dalam hal ini untuk Ali menyalahkan Tok Kadi? Ali samanlah lelaki yang membawa lari Minah isterinya atau saman saja Minah. Kenapa pula hendak dibubarkan semua akad nikah pasangan suami-isteri yang lain-lain yang Tok Kadi itu telah akad nikahkan?
Inikan masalah antara BN dan Pakatan Rakyat, kenapa perlu dibabitkan Sultan pula dan kenapa hendak dibatalkan ADUN-ADUN yang lain hanya kerana 3 ADUN yang lompat keluar dari Pakatan Rakyat?
Maka jika Stone ditipu dan tertipu oleh ADUN Behrang (contohnya) bukankah itu masaalah Stone yang mudah tertipu dan ditipu oleh ADUN tersebut? Tunggulah pilihanraya akan datang supaya jangan tertipu lagi namun Stone boleh jika mahu saman ADUN Behrang kerana telah mungkir janji atau saman saja PKR kerana nyata telah cuai dalam memilih calon yang baik untuk dipertandingkan. Kenapa pula nak mengalihkan pandangan ramai dengan membenci dan menyalahkan Sultan? Kenapa mesti menghasut dan mengelirukan rakyat atas salah diri sendiri?
Berbalik kepada Ali dan Minah suami isteri tadi, bukankah Ali sendiri yang pikat dan goda Minah untuk dijadikan isteri? Bukannya Tok Kadi yang pandai-pandai paksa Ali berkahwin dengan Minah? Samalah umpamanya, bila masa pula Sultan ada menyuruh Stone mengundi ADUN Behrang (contoh) - maka kenapa perlu babitkan dan persalahkan Sultan atas kesilapan diri sendiri?
Maka jika Stone tak berpuas hati dengan ADUN yang belot, samanlah ADUN itu, jangan pula Sultan dibabitkan atau paksa Sultan membubarkan DUN sehingga membabitkan ADUN-ADUN lain pula yang tiada masalah dengan Sultan ataupun menghasut dan mengelirukan pengundi-pengundi tempat DUN lain yang tidak bermasalah.
Bukankah tindakan Sivakumar, Dato' Seri Nizar dan Ngeh merupakan kesalahan di bawah Kanun Keseksaan? Menggantungkan ADUN dari menjalankan tugas Exco setelah mendapat perkenan perlantikan Sultan bukankah kesalahan dan penyalahan guna kuasa? Sidang DUN di bawah pokok bukankah perhimpunan haram? Bukankah tindakan mereka boleh dianggap sebagai hasutan? Bukankah perbuatan mereka boleh diambil tindakan di bawah ISA?
Kita tunggu dan lihat apa lagi langkah Sivakumar dan kekebalannya berbanding Sultan?
Sekian,
Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin.
Pensyarah (Undang2 Awam) IIUM
Pemuda Pelapis: Terima kasih kepada Prof. Madya Dr Abdul Rani yang sudi mengutarakan pandangan balas terhadap kenyataan Prof. Dr Aziz Bari sebelum ini.
Sabtu, 14 Mac 2009: Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Razak sudah pun mengumumkan calon-calon pilihanraya kecil DUN Bukit Selambau, Kedah dan Parlimen Bukit Gantang, Perak yang bakal berlangsung serentak pada 7 April 2009 nanti. Bagi DUN Batang Ai, Sarawak pula akan diumumkan secara rasmi minggu hadapan. Proses penamaan calon akan diadakan pada 29 Mac 2009 ini.
Setelah mencapai kata sepakat semua parti-parti komponen BN, S.Ganesan, 49, Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan MIC Kedah, telah dipilih sebagai calon BN untuk kerusi DUN Bukit Selambau kerana latar belakangnya sebagai anak tempatan dan disukai ramai.
Sementara itu, Ismail Saffian pula dipilih sebagai calon BN untuk mewakili kerusi Parlimen Bukit Gantang. Ismail adalah bekas Ketua Penerangan UMNO Bahagian Bukit Gantang adalah tokoh yang popular dan disegani penduduk setempat.
Manakala Malcolm Mussen A/K Lamoh dari parti PRS telah dicadangkan untuk mewakili BN sebagai calon di kerusi DUN Batang Ai, Sarawak. Beliau juga anak jati Batang Ai yang berkhidmat dengan Jabatan Pertanian.
Bila lagi pakatan haram PR bakal mencalonkan wakil-wakil mereka di semua kerusi-kerusi tersebut? Apakah masih mahu meneliti calon-calon yang lebih hebat latarbelakangnya daripada calon-calon BN? Apa guna kalau hebat latarbelakang sahaja tetapi tidak tahu buat kerja dan gagal berkhidmat kepada rakyat dengan baik.
Dengar khabar 26 Mac 2009 pakatan haram PR baru nak umumkan nama-nama calon. Kenapa lewat sangat? Apa sebabnya? Atau sengaja mahu mencari kelemahan-kelemahan calon BN untuk membuat serangan peribadi ke atas calon-calon BN terlebih dahulu? Biasalah itu memang dasar sikap buruk parti-parti pembangkang sejak dulu, kini dan selamanya.
Pemuda Pelapis: Setiap kali musim pilihanraya pembangkang mula timbulkan isu lapuk pengundi hantu. Mereka yang sebenarnya hantu mengalahkan jembalang pun penyokongnya masih buta mata dan buta hati.
Setelah mencapai kata sepakat semua parti-parti komponen BN, S.Ganesan, 49, Timbalan Pengerusi Badan Perhubungan MIC Kedah, telah dipilih sebagai calon BN untuk kerusi DUN Bukit Selambau kerana latar belakangnya sebagai anak tempatan dan disukai ramai.
Sementara itu, Ismail Saffian pula dipilih sebagai calon BN untuk mewakili kerusi Parlimen Bukit Gantang. Ismail adalah bekas Ketua Penerangan UMNO Bahagian Bukit Gantang adalah tokoh yang popular dan disegani penduduk setempat.
Manakala Malcolm Mussen A/K Lamoh dari parti PRS telah dicadangkan untuk mewakili BN sebagai calon di kerusi DUN Batang Ai, Sarawak. Beliau juga anak jati Batang Ai yang berkhidmat dengan Jabatan Pertanian.
Bila lagi pakatan haram PR bakal mencalonkan wakil-wakil mereka di semua kerusi-kerusi tersebut? Apakah masih mahu meneliti calon-calon yang lebih hebat latarbelakangnya daripada calon-calon BN? Apa guna kalau hebat latarbelakang sahaja tetapi tidak tahu buat kerja dan gagal berkhidmat kepada rakyat dengan baik.
Dengar khabar 26 Mac 2009 pakatan haram PR baru nak umumkan nama-nama calon. Kenapa lewat sangat? Apa sebabnya? Atau sengaja mahu mencari kelemahan-kelemahan calon BN untuk membuat serangan peribadi ke atas calon-calon BN terlebih dahulu? Biasalah itu memang dasar sikap buruk parti-parti pembangkang sejak dulu, kini dan selamanya.
Pemuda Pelapis: Setiap kali musim pilihanraya pembangkang mula timbulkan isu lapuk pengundi hantu. Mereka yang sebenarnya hantu mengalahkan jembalang pun penyokongnya masih buta mata dan buta hati.
Semua penghina-penghina Tuanku Sultan Perak yang telah berjaya dicekup dan didakwa di mahkamah amat wajar diheret menghadap DYMM Sultan Azlan Shah di Istana Kinta, Ipoh, Perak.
Oleh kerana Tuanku Sultan Perak yang telah menjadi mangsa yang dihina dan dicaci oleh mereka ini maka biarkan Tuanku Sultan Perak sahaja yang menjatuhkan hukuman yang lebih setimpal ke atas perlakuan biadab penderhaka-penderhaka ini.
Berikut ini adalah petikan penuh laporan media.
Pihak berkuasa perlu lebih tegas untuk memburu lebih ramai lagi penderhaka-penderhaka yang masih bebas di luar. Mereka ini boleh dikesan di laman-laman blog pemimpin dan penyokong pakatan haram PR yang sering menghamburkan kata-kata nista bertujuan mencaci Tuanku Sultan Perak ekoran krisis politik di negeri Perak Darul Ridzuan.
Di antara blog-blog yang sering menjadi tumpuan makhluk-makhluk hina ini berkerumun melempiaskan maki-hamun, mencarut, mencaci dan menghina ialah di blog http://perisik-rakyat.com, http://perakexpress.com, http://kulupsakah.blogspot.com, http://anwaribrahimblog.com dan banyak lagi blog-blog seumpamanya.
Pihak berkuasa bolehlah membuat pemantauan pada ruangan penulisan blogger-blogger berkenaan berkaitan topik-topik krisis di negeri Perak serta di ruangan komentar oleh pengunjung blog-blog tersebut. Juga boleh melayari blog pautan saya di media youtube.com - klik di sini untuk mentelaah segala komentar berkaitan video krisis di negeri Perak yang lalu.
Oleh kerana Tuanku Sultan Perak yang telah menjadi mangsa yang dihina dan dicaci oleh mereka ini maka biarkan Tuanku Sultan Perak sahaja yang menjatuhkan hukuman yang lebih setimpal ke atas perlakuan biadab penderhaka-penderhaka ini.
Berikut ini adalah petikan penuh laporan media.
Juru ukur didakwa hantar komen menghina Sultan Perak
PETALING JAYA 13 Mac - Seorang juru ukur tanah berusia 36 tahun mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas tuduhan berkaitan menghantar komen bersifat jelik dalam komen melalui internet untuk menghina Sultan Perak.
Nor Hisham Osman didakwa telah menggunakan aplikasi iaitu internet melalui alamat Internet Protokol 118.101.116.160 secara sedar membuat dan memulakan penghantaran komen yang jelek sifatnya iaitu: ``..........,........``di http://books.dreambook.com.webper/dul1.html yang mempunyai pautan kepada laman web pejabat DYMM Sultan Perak iaitu www.sultan. perak.gov.my dengan niat untuk menyakiti hati orang lain.
Dia didakwa melakukan perbuatan itu pada pukul 12.34 tengah hari, 11 Februari lalu di No. 16-01-06, Blok 16 Pangsapuri Sri Indah, Taman Lestari Perdana, Sri Kembangan dekat sini.
Mahkamah membenarkan Nor Hisham yang diwakili peguam Edmund Bon dibebaskan dengan ikat jamin RM4,000 dengan seorang penjamin. Mahkamah menetapkan sebutan semula kes pada 14 April ini. - Utusan
Pemilik kedai telefon bimbit didakwa hina Sultan Perak
KOTA KINABALU 13 Mac – Seorang pemilik kedai telefon bimbit didakwa di Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas tuduhan memberi komen-komen dalam blog yang menjurus kepada perbuatan menghina Sultan Perak, Sultan Azlan Shah.
Dalam pendakwaan kira-kira pukul 9 pagi itu, tertuduh, Rutinin Suhaimin, 35, yang berasal dari Kundasang, Ranau mengaku tidak bersalah selepas pertuduhan dibacakan.
Hakim, Ummu Kalthom Abdul Samad memutuskan tarikh 25 dan 26 Mei ini perbicaraan kes tersebut.
Tertuduh dikenakan jaminan sebanyak RM10,000 dengan deposit sebanyak RM5,000 bersama dua penjamin dari Ranau dan Kota Kinabalu. - Utusan
Pembantu makmal didenda RM10,000 tulis komen hina sultan
KUALA LUMPUR 13 Mac – Seorang pembantu makmal didenda RM10,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini selepas mengaku bersalah atas tuduhan menulis komen yang menghina Sultan Perak dalam satu laman web pada Februari lalu.
Hakim, Rozana Ali Yusoff memerintahkan Azrin Md. Zain, 33, dipenjara lima bulan jika dia gagal menjelaskan denda tersebut.
Azrin adakah salah seorang daripada enam yang dituduh di bawah Seksyen 233 (1)(a) Akta Komunikasi Multimedia 1998 hari ini dan yang pertama disabit di bawah seksyen itu. - Utusan
Pihak berkuasa perlu lebih tegas untuk memburu lebih ramai lagi penderhaka-penderhaka yang masih bebas di luar. Mereka ini boleh dikesan di laman-laman blog pemimpin dan penyokong pakatan haram PR yang sering menghamburkan kata-kata nista bertujuan mencaci Tuanku Sultan Perak ekoran krisis politik di negeri Perak Darul Ridzuan.
Di antara blog-blog yang sering menjadi tumpuan makhluk-makhluk hina ini berkerumun melempiaskan maki-hamun, mencarut, mencaci dan menghina ialah di blog http://perisik-rakyat.com, http://perakexpress.com, http://kulupsakah.blogspot.com, http://anwaribrahimblog.com dan banyak lagi blog-blog seumpamanya.
Pihak berkuasa bolehlah membuat pemantauan pada ruangan penulisan blogger-blogger berkenaan berkaitan topik-topik krisis di negeri Perak serta di ruangan komentar oleh pengunjung blog-blog tersebut. Juga boleh melayari blog pautan saya di media youtube.com - klik di sini untuk mentelaah segala komentar berkaitan video krisis di negeri Perak yang lalu.
